Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2022 (2-9592/2021;) ~ М-8196/2021 от 30.11.2021

... Дело № 2-1297/2022

16RS0046-01-2021-022825-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Васильевой Л.В. к Наумовой Е.С. о взыскании оплаченных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Наумовой Е.С. о взыскании оплаченных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... между Васильева Л.В. (далее по тексту «Заказчик») и ИП Наумовой Е.С. (далее по тексту «Исполнитель») был заключен договор подряда ВС-070161 на изготовление, доставку Бытовок деревянных, согласно которому Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимых материалов и изготовление фундамента. Изготовление необходимого пиломатериала и изготовление, согласно размерам и характеристикам, указанным в спецификации. В день подписания настоящего договора с продавцом данной организации оговаривались все характеристики товара, конструкции и производители.

Сумма договора 164 700 рублей. Так, в день заключения настоящего договора истцом была внесена предоплата в размере 66 380 рублей, что подтверждается копией чека по операции, копией счета № ВС-070161 от ....

Ближайшая дата доставки Изделий - ...

Однако, в нарушение всех возможных сроков, поставка и установка деревянных бытовок не осуществлена по настоящее время.

Истцом предпринимались попытки связаться с ИП Наумовой Е.С. с целью предъявления своих претензий по поводу нарушения сроков доставки изделий, однако на телефонные звонки исполнитель не отвечает.

Согласно Выписки из ЕГРИП, дата прекращения деятельности ИП Наумовой Е.С. ....

Истец обратилась за юридической помощью в ООО «Центр правовой защиты». В соответствии с договором об оказании юридических услуг ... от ... были уплачены денежные средства в размере 25000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Наумовой Е.С. в пользу Васильевой Л.В. денежные средства в размере 66 380 рублей, уплаченные по договору подряда ВС-070161 на изготовление, доставку Бытовок деревянных от ...; денежные средства в размере 66380 рублей в счет оплаты неустойки за нарушение сроков доставки деревянных бытовок и изделий;компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей; в счет компенсации оплаченных юридических услуг по договору ... от ... денежные средства в размере 25 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Васильевой Л.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований досудебного урегулирования спора.

Истец Васильева Л.В. и ее представитель Сабирзянов А.И. в судебном заседании заявленные требования просили удовлетворить.

Ответчик Наумова Е.С. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... между Васильева Л.В. и ИП Наумовой Е.С. (был заключен договор подряда ВС-070161 на изготовление, доставку Бытовок деревянных.

Согласно п. 1.1 Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимых материалов и изготовление фундамента. Изготовление необходимого пиломатериала и изготовление, согласно размерам и характеристикам, указанным в спецификации.

Согласно п. 2.1 стоимость договора составляет 164 700 рублей.

В день заключения настоящего договора истцом была внесена предоплата в размере 66 380 рублей, что подтверждается копией чека по операции, копией счета № ... от ....

Ближайшая дата доставки Изделий - ...

Согласно п. 1.4 Подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем Договоре сдать результат Заказчику не позднее ... Подрядчик может выполнить свои обязанности по настоящему Договору досрочно.

Согласно Выписки из ЕГРИП, дата прекращения деятельности ИП Наумовой Е.С. ....

В связи с тем, что ответчиком обязательства в установленный договором срок выполнены не были, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 66380руб. уплаченных по договору подряда ВС-070161 на изготовление, доставку Бытовок деревянных от ... подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по исполнению договора, согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 66380 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца как потребителя услуг в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, которая составила 68 880 рублей (137760/2).

Для получения юридической помощи истцом заключен договор с ООО «Центр правовой защиты» на оказание юридических услуг ... от ... с оплатой 25 000 руб.

Расходы по оплате юридических услуг доказаны, с учетом разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию их в размере 6 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК с ответчика в бюджет муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 615,60 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Наумовой Е.С. в пользу Васильевой Л.В. сумму, уплаченную по договору 66380 руб., неустойку в размере 66380 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 68880 руб., расходы на представителя 6000 руб.

Взыскать с Наумовой Е.С. в бюджет МО г. Казани госпошлину в размере 5615,60 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

...

...