Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-311/2023 от 12.09.2023

Дело № 58RS0012-01-2023-001202-48

(№ 5-310/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменка          14 сентября 2023 года

Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Прошкин С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чечина Евгения Константиновича, ...,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский городской суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чечина Е.К.

Согласно п.п. 3, 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола 58 ВА /номер/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, следует, что Чечин Е.К. /дата/ в 16 час. 20 мин. на /адрес/, управляя автомашиной Нива Шевроле, р.з. /номер/, в нарушение п. 13.9, п.1.5 ПДД РФ, выехал с второстепенной дороги, не предоставив преимущество автомобилю Киа Спортаж, г.р.з. /номер/, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в суд поступило ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Ходатайство мотивировано тем, что данные проведенной судебной медицинской экспертизы, а также длительность лечения потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что в результате ДТП ей получены повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и (или) полной утраты профессиональной трудоспособности, в то время как в ходе административного расследования установлено, что потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучив указанное ходатайство и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит ходатайство обоснованным и считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его составивший по следующим основаниям.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение судебно-медицинского эксперта от 07.09.2023 г. № 119, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа; закрытый внутрисуставной, многооскольчатый перелом дистального эпиметадиафиза левой большеберцовой кости со смещением; оскольчатый перелом дистального диафиза левой малоберцовой кости со смещением; оскольчатый перелом диафиза 4-той пястной кости левой кисти со смещением; перелом основания 2-ой пястной кости левой кисти со смещением; перелом основания 2-ой пястной кости левой кисти со смещением; краевой перелом ладьевидной кости левой кисти со смещением; перелом 3-ей пястной кости левой кисти. Повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются единым комплексом и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 Правил к квалифицирующим признакам тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в отношении тяжкого вреда здоровью относятся, в том числе: значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности. Согласно пунктам 6.11, 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н, к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят, в том числе открытый или закрытый перелом диафиза боль-шеберцовой кости.

Согласно пункту 6.11 Медицинских критериев к медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью относится значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Если исход повреждения здоровья не ясен, то стойкой утратой трудоспособности признается длительность расстройства здоровья свыше 120 дней. При оценке такое расстройство приравнивается к стойкой утрате, а её степень должна определяться по Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (приложение к Медицинским критериям). 120 дней с момента ДТП истекает 02 октября 2023 года. Согласно пункту 19 Медицинских критериев степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Поскольку исход полученных Потерпевший №1 повреждений на момент проведения экспертизы был неясен в связи с продолжением лечения (сращивание кости с использованием аппарата Илизарова), постольку невозможно было определить процент стойкой утраты общей трудоспособности в результате указанной травмы. Таким образом, имеются обоснованные сомнения в правильности установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, что влияет на правильность квалификации действий Чечина Е.К.

Отмеченные нарушения не могут быть устранены судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем судья полагает необходимым возвратить данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 58 ВА /номер/ от 11 сентября 2023 г. в отношении Чечина Евгения Константиновича по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ввиду неправильного оставления протокола и оформления других материалов дела.

Судья