Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2023 ~ М-2322/2023 от 10.07.2023

УИД № 61RS0004-01-2023-003181-86 Дело № 2-3063/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1.4. Договора № участия в долевом строительстве: «Многоквартирный дом - вновь создаваемый на Земельном участке объект капитального строительства: Жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Стоимость долевого участия определена сторонами в п. 3.1 договора и составляет 4895820 рублей. Согласно договору Застройщик принял на себя обязательство передать участнику долевого строительства объект долевого строительства после получения в установленном порядке Разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик не завершил строительство вышеуказанного многоквартирного жилого дома и не передал квартиру в указанные в договоре сроки. Квартира была передана только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать ответчик отказался, истец просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в пользу истца неустойку за просрочку выполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213620,95 рублей, штраф за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 111810,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1950 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону не поступало.

Ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало. При этом суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░