Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2023 ~ М-541/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1695\2023

25RS0010-01-2023-000920-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Шулико О.С.

при секретаре: Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиенко Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю Боярскому Кириллу Леонидовичу о признании удержания автомашины незаконным, возложении обязанности по передаче автомашины, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гиенко Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Боярскому К.Л. о признании удержания автомашины незаконным, возложении обязанности по передаче автомашины, взыскании убытков и судебных расходов.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 16.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Гиенко М.А. (протокол судебного заседания от 16.05.2023 г.).

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе, было назначено к судебному заседанию на 03.08.2023 г., истица в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Повторно дело было назначено к рассмотрению на 29.08.2023 г., истице было направлено судебное извещение, которое было возвращено с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ истицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание 29.08.2023 г. истица не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика ИП Боярского К.Л. - Якушкина С.А., который не требует рассмотрения дела по существу, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Гиенко Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю Боярскому Кириллу Леонидовичу о признании удержания автомашины незаконным, возложении обязанности по передаче автомашины, взыскании убытков и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

    Ходатайство об отмене определения может быть подано истцом в Находкинский городской суд Приморского края.

Судья:     О.С. Шулико