Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2023 ~ М-618/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000723-21 (производство № 2-886/2023) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитного договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитного договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Кокарева Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае установления иного круга наследников просила привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчик Романова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указал, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 44 464 рублей 08 копеек.

Заемщик обязался своевременно вносить обязательные платежи и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно представленной заемщиком информации, содержащейся в анкете, истец предполагает, что наследником к имуществу заемщика является Романова Е.Н.

С целью рассмотрения дела судом направлен запрос в адрес нотариуса.

По запросу суда представлена копия из материалов наследственного дела.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Тульской областной, нотариальной палаты ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: сын Морозов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Тер-Арсеньян Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1\2 долю комнаты, площадью 13,8 кв.м, по адресу г. Тула, <адрес>.

Таким образом, надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются наследники Морозов Д.В., Тер-Арсеньян Т.В., проживающие и зарегистрированные на территории Ленинского района Тульской области.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку судом установлено наличие наследников принявших наследство, суд производит замену ненадлежащего ответчика Романовой Е.Н. на надлежащих - Морозова Д.В., Тер-Арсеньян Т.В.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подсудность настоящего дела изменилась, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту нахождения ответчиков - в Ленинский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика – Романову Елену Николаевну на надлежащих ответчиков - Морозова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Тер-Арсеньян Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий