Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2024 ~ М-78/2024 от 20.02.2024

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-238/2024 по исковому заявлению Старковой <данные изъяты> к ООО «Домашняя ферма» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

20.02.2024 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Старковой <данные изъяты> к ООО «Домашняя ферма» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором истец, подробно ссылаясь на обстоятельства в обоснование своих требований, просил обязать ответчика передать истице автомобиль ВАЗ 2114, 2007 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. Обязать ответчика передать истице ключи от автомобиля ВАЗ 21214, 2007 г. выпуска идентификационный номер №, регистрационный знак № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ВАЗ 21214, 2007 г.в., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

17.04.2024 г. представителем истца Хованским Р.А. подано уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просил обязать ответчика передать истице автомобиль ВАЗ 2114, 2007 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. Обязать ответчика передать истице ключи от автомобиля ВАЗ 21214, 2007 г. выпуска идентификационный номер №, регистрационный знак №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В случае несвоевременного исполнения решения суда, вступившего в законную силу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки.

27.06.2024г. представитель истца в судебном заседании просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Домашняя ферма» извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил истцу отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного представителем истца у которого в рамках имеющейся в материалах дела доверенности имеются на это полномочия. Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225, 93 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Старковой <данные изъяты> по доверенности Хованского <данные изъяты> от искового заявления к ООО «Домашняя ферма» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>