Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2023 ~ M-2725/2023 от 04.07.2023

        УИД 47RS0005-01-2023-003691-17

        Гражданское дело № 2-4156/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                           город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Центр долгового управления" к Кудряшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кудряшову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления.

В обосновании заявленных требований указало, что 19.05.2022 г. между ООО МКК «Конга» и Кудряшовым С.А. был заключен договор потребительского займа №5000454349 о предоставлении последнему займа в сумме 22 050,00 руб., сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 361,35 % годовых, срок возврата 23 07.2022 г.

Перечисление денежных средств по договору займа осуществлялось переводом на карту заемщика, способ перевода был избран заемщиком, что подтверждается справкой ООО МКК «Конга», письмом –подтверждением №24 от 20.12.2022 г. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.12.2022 г. ООО МКК «Конга» уступило право требования по просроченному договору взыскателю АО «ЦДУ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №19/12/2022 (Договор Цессии).

     Права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Ответчик обязательства по внесению очередных платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика на момент подачи иска составила 64 350,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 25 740,00 руб., задолженность по процентам – 37090,92 руб.; сумму штрафа - 1519,08 руб. Задолженность рассчитана за период с 12.06.2022г. по 19.12.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области от 07.06.2023 г. отменен судебный приказ №2-1360/2023 о взыскании с Кудряшова С.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа №5000454349 от 28.05.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика по исполнению судебного приказа.

Истец просит взыскать с Кудряшова С.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 64 350,00 руб., государственную пошлину в размере 2130, 50 руб., судебные издержки в размере 165,60 руб.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации. Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2022 г. между ООО МКК «Конга» и Кудряшовым С.А. был заключен договор потребительского займа №5000454349 о предоставлении последнему займа в сумме 22 050,00 руб., сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 361,35 процентов годовых, со сроком возврата 23 07.2022 г. Перечисление денежных средств по договору займа осуществлено переводом на карту заемщика, что подтверждается справкой ОО «МКК «Конга» от 28.05.2022г. о переводе денежных средств по договору займа №№5000454349 на банковскую карту Кудряшова С.А. №, письмом - подтверждением №24, выданным 20.12.2022 г.

Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

19.12.2022 г. ООО МКК «Конга» уступило право требования по просроченному договору взыскателю АО «ЦДУ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №19/12/2022 (Договор Цессии).

Права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Ответчик обязательства по внесению очередных платежей по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за период с 12.06.2022г. по 19.12.2022 г. составила 64 350,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 25 740,00 руб., задолженность по процентам – 37090,92 руб.; сумму штрафа - 1519,08 руб.

Уступка права требования, в том числе по договорам займа, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по договорам займа, должником по которым является физическое лицо.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по договору на момент обращения в суд составила 64 350,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 25 740,00 руб., задолженность по процентам – 37 090,92 руб.; сумму штрафа - 1519,08 руб.

Представленный расчет произведен в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Представленный расчет требований является полным, понятным, соответствует закону и договору, не превышает полукратный размер основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области от 07.06.2023 отменен судебный приказ №2-1360/2023 о взыскании с Кудряшова С.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа №5000454349 от 28.05.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика по исполнению судебного приказа.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Таким образом, по праву исковые требования АО «ЦДУ» обоснованы, никаких доказательств со своей стороны ответчик не представил, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 2130,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 218026 от 22.06.20223 и №191185 от 16.05.2023.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 2130,30 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб. за почтовые отправления. Однако в подтверждение заявленной суммы, истцом не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие их несение, в связи с чем суд полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ЦДУ"» к Кудряшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления, удовлетворить, частично.

Взыскать с Кудряшова Сергея Александровича, Дата г.р., уроженца <адрес>, ИНН: № зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЦДУ», ИНН: 7730592401, задолженность по договору займа №5000454349 от 28.05.2022 г., в размере 64 350,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,50 руб., а всего взыскать 64 480,00 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб., отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

                                Председательствующий     подпись                      А.Б.Думчева

                                        Копия верна

                                        Судья Выборгского городского суда         А.Б.Думчева

                                        Помощник                                          Р.А.Шихнабиева

                                    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4156/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.