Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-1384/2023 от 07.11.2023

К делу № 2-1279/2023 23RS0027-01-2023-002387-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Мовсесян Ю.Ю.,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора Артамонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Людмилы Васильевны к Наливаевой (Слепцовой) Диане Юрьевне о признании гражданина утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Киреева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Наливаевой (Слепцовой) Д.Ю. о признании гражданина утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание 11.12.2023 года истец Киреева Л.В. не явилась по повторному вызову, хотя была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки, ее уважительности суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие Киреева Л.В. не просила.

Ответчик Наливаева (Слепцова) Д.Ю., в судебное заседание не явились, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств в суд не поступило.В судебном заседании помощник Лабинского межрайонного прокурора, просил суд оставить исковое заявление Киреевой Л.В. к Наливаевой (Слепцовой) Д.Ю. о признании гражданина утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета – без рассмотрения, в связи с неявкой истца по повторному вызову в судебное заседания, без указания причины ее отсутствия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222, а. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░