Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-859/2021 (2-7484/2020;) ~ М-7057/2020 от 01.12.2020

72RS0013-01-2020-009027-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                           18 января 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-859/2021 по иску Прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего                в интересах Соловьевой Елены Викторовны, к Акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калининского АО г. Тюмени (далее по тексту Прокурор) обратился в интересах Соловьевой Е.В. в суд с иском к Акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее по тексту АО «ТПАТП № 1» либо ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая                        на производстве. Требование мотивировано тем, что 01.07.2020 водитель              АО «ТПАТП № 1» Вахрушев А.Г., работающий на автобусе <данные изъяты>, заехал на территорию ответчика и произвел высадку пассажиров из автобуса, при этом последней из автобуса выходила Соловьева Е.В. По утверждению Прокурора, водитель Вахрушев А.Г., не убедившись в том, что            Соловьева Е.В. вышла из автобуса, начал движение на данном транспортном средстве с открытыми дверями, что привело к падению Соловьевой Е.В.               из автобуса и к получению ею телесных повреждений. Ответчиком произошедший с Соловьевой Е.В. случай был признан несчастным случаем на производстве, случившимся в результате грубого нарушения ответчиком ст.ст. 22, 209, 212, 219 ТК РФ. Поскольку Соловьева Е.В. в результате падения из автобуса получила телесные повреждения: «ушиб области левого локтевого сустава, ушиб крестца и копчика, ушиб мягких тканей затылочной области слева», при этом она в период времени с 02.07.2020 по 24.07.2020 находилась на больничном, тогда как сам водитель Вахрушев А.Г. был привлечен ответчиком к дисциплинарной ответственности в виде выговора        за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка и Должностной инструкции водителя автобуса (развозка), Прокурор просит взыскать                        с АО «ТПАТП № 1» в пользу Соловьевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В судебном заседании от сторон по делу поступило подписанное ими 18.01.2021 мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Акционерное общество «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обязуется выплатить истцу Соловьевой Елене Викторовне компенсацию морального вреда, причиненного в результате произошедшего 01.07.2020 несчастного случая на производстве, в размере 35 000 руб.;

Истец Соловьева Елена Викторовна отказывается от иска                       к Акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, и каких-либо претензий по данному случаю                   к ответчику Акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» не имеет;

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 1), производится           на заработную карту истца Соловьевой Елены Викторовны                        в течение 7 дней с момента заключения мирового соглашения.

В судебном заседании истец Соловьева Е.В. и представитель ответчика АО «ТПАТП № 1» Филиппов А.И. настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Прокурор Ананченко И.Е. в судебном заседании не возражает против утверждения судом мирового соглашения на согласованных сторонами                  по делу условиях.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица               Вахрушева А.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав Прокурора, истца и представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права                       и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения                        об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается                        в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны                                с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что                                 по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе             от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска                      и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в лице его представителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в судебном заседании истец и представитель ответчика настаивают на утверждении мирового соглашения, а Прокурор против утверждения мирового соглашения не возражает; последствия утверждения судом мирового соглашения Прокурору, истцу, а также представителю ответчика в судебном заседании разъяснены и им понятны; полномочие на заключение представителем ответчика Филипповым А.И. мирового соглашения отражено в выданной ему ответчиком доверенности, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение на согласованных ими                        в мировом соглашении условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между истцом Соловьевой Еленой Викторовной и ответчиком Акционерным обществом «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в лице представителя Филиппова Алексея Игоревича мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Акционерное общество «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обязуется выплатить истцу Соловьевой Елене Викторовне компенсацию морального вреда, причиненного                          в результате произошедшего 01.07.2020 несчастного случая на производстве, в размере 35 000 руб.;

Истец Соловьева Елена Викторовна отказывается от иска                       к Акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, и каких-либо претензий по данному случаю к ответчику Акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» не имеет;

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 1), производится           на заработную карту истца Соловьевой Елены Викторовны в течение 7 дней с момента заключения мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-859/2021 по иску Прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего в интересах Соловьевой Елены Викторовны, к Акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»                о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд                  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                             Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 18.01.2021.