Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-111/2023 от 12.01.2023

Дело №

Поступило в суд 12.01.2023

УИД 54RS0006-01-2023- 000251-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                           26 января 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С.,

подсудимого Колесникова Е.В.,

Защитника: адвоката Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Коновальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению КОЛЕСНИКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, получившего среднее специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Колесников Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У Колесникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут, находящегося в р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла Колесников Е.В. ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут, находясь там же, путем отправки сообщений в приложении «WhatsApp», договорился с лицом № и лицом №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства путем покупки за 4400 рублей при личной встрече в <адрес>. Реализуя указанный преступный умысел, Колесников Е.В. ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут приехал на железнодорожный вокзал «Новосибирск-Западный», расположенный по <адрес>, и, находясь на автомобильной парковке, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, путем покупки за 4400 рублей незаконно приобрел у лица № и лица №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество массой не менее 0,760 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, размещенное в двух полиэтиленовых свертках, которые стал удерживать в руке.

Колесников Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от <адрес>, где в момент задержания выронил из рук незаконно приобретенное вещество. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, на участке местности в 50 метрах от <адрес> были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 429-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,760 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое Колесников Е.В. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колесников Е.В. вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Колесникова Е.В., данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он со своего сотового телефона через приложение «WhatsApp» написал сообщение своей знакомой ФИО11, которая совместно со своим мужем ФИО12 занимаются сбытом наркотического средства «героин», спросил, есть ли у тех наркотическое средство «героин» и может ли его приобрести. Знакомая ответила сообщением, что наркотики есть, она может ему продать необходимое количество, он сказал, что у него есть 4400 рублей, и хочет приобрести на всю сумму. Они договорились о встрече на территории Железнодорожного вокзала «Новосибирск-Западный» по <адрес>, на парковке, он прибыл на территорию <адрес>, на вокзале «Новосибирск-Западный» на парковке подошел к автомобилю «Датсун» темного цвета, где на водительском сидении сидела указанная знакомая, на пассажирском сидении находился муж последней, он сказал, что ему нудно снять денежные средства, через банкомат обналичив денежные средства, он вернулся к автомобилю, сел на заднее сидение и передал в руки ФИО13 денежные средства в сумме 4400 рублей, в свою очередь ФИО14 передала ему 2 полимерных свертка с наркотическим средством «героин». Он вышел из автомобиля, направился в сторону входа в вокзал и в 50 метрах от входа к нему подошли сотрудники полиции, он растерялся, у него из рук выпали приобретенные свертки. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, также сотрудниками полиции на асфальте и тротуарной плитке были обнаружены 2 полимерных свертка с наркотическим средством «героин», которые он ранее приобрел у ФИО14 и ФИО13 и стеклянный бутылек (пеницилинка). Наркотическое средство героин он приобретает для личного употребления, сбытом не занимается. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.53-56). В судебном заседании подсудимый Колесников Е.В. оглашенные показания подтвердил полностью, дополнив, что наркотики он в настоящее время не принимает, неофициально работает, содержит семью, страдает рядом тяжелых заболеваний. У жены также имеются заболевания, жена не работает. До момент задержания употребить наркотические средства у него было возможности, он отошел от машины метров на 30, с момента приобретения до момента задержания прошло около 2 минут.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Колесникова Е.В., находит его вину доказанной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятного для осмотра места происшествия, он согласился. был приглашен второй понятой, они прошли на участок местности, где находились сотрудники полиции и мужчина, которого им представили как Калесников. В их присутствии с тротуара было изъято 2 свертка в полиэтиленовой обвертке, бутылек. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатаны подписями присутствующих. В их присутствии был произведен личный досмотр Колесникова, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон и банковская карта (л.д.71-72).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что к автомобилю, в котором находились лица, в отношении которых имелась оперативная информация о том, что они занимаются незаконнеым сбытом наркотических средств, подошел мужчина, наклонился к открытому окну передней правой двери автомобиля, ушел в обратном направлении, через некоторое время вернулся, сел на заднее пассажирское сидение, где пробыл непродолжительное время, затем вышел и направился в том же направлении, откуда пришел, было принято решение о его задержании. Мужчина был задержан в момент его движения в сторону <адрес>, в момент задержания из рук последнего на тротуар выпали два полимерных сверка и стеклянная емкость. Задержанный представился ФИО2, в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор», банковская карта, ключи. В присутствии двух участвующих лиц был произведен осмотр участка местности, а именно тротуара у <адрес>, на указанном участке местности было обнаружено и изъято: два полимерных свертка с веществом внутри, стеклянная емкость с ватой внутри (л.д.75-77).

Вина подсудимого Колесникова Е.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по НСО, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении иных лиц был задержан Колесников Е.В., у которого при задержании выпало два полимерных свертка с веществом, которые были изъяты (л.д.4-5);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при задержании Колесникова Е.В. у того выпало два полимерных свертка с веществом (л.д.7-8);

-протоколом личного досмотра Колесникова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъято: сотовый телефон «Хонор», банковская карта Сбербанк, ключи (л.д.9-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен тротуар у <адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом светлого цвета, бутылек (л.д.12-16);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что вещество массой 0,760 г, изъятое в 50 метрах от здания 26а по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.26-28);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, упаковки, бутылька (л.д.29-30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,700 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.34-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Колесникова Е.В. мобильный телефон «Honor», в контактах которого обнаружен контакт «Шванн Света» (л.д.65-67).

В ходе предварительного расследования подсудимому Колесникову Е.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Колесников Е.В. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией), указанное психическое расстройство выражено у Колесникова Е.В. не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Колесников Е.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, после совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время Колесников Е.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.104-106). Суд доверяет выводам эксперта, учитывает поведение Колесникова Е.В. до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебного следствия, а потому приходит к выводу о его вменяемости.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Колесникова Е.В. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Колесникова Е.В. виновным в установленном судом объеме. При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Колесников Е.В. в судебном заседании свою вину признал полностью. Такую позицию подсудимого Колесникова Е.В. суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств и соответствуют фактам, установленным судом. Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, они проводили оперативно-розыскное мероприятие за автомобилем, в котором, по оперативной информации, находились лица, осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств, обратили внимание на мужчину, который сел в салон, провел в автомобиле непродолжительное время и вышел, было принято решение о его задержании, при задержании мужчина представился Колесниковым Е.В., и у последнего из рук выпало два свертка с веществом, которые впоследствии были изъяты при осмотре места происшествия. Показания свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, удостоверившего своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных в протокол личного досмотра и осмотра места происшествия, согласно которым в его присутствии и присутствии второго понятого с тротуара были изъяты два свертка в полиэтиленовой обертке.

Показания свидетелей категоричны, полностью согласуются между собой, с показаниями самого Колесникова Е.В., а также со всеми приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра Колесникова Е.В., заключением эксперта, протоколом осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне, иными письменными материалами дела.

Показания, данные свидетелями, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, удостоверили правильность содержания протоколов допросов своими подписями. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела в материалах дела не содержится.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что Колесников Е.В. совершил все действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства при себе без цели сбыта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Колесникова Е.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Суд исключает из обвинения Колесникова Е.В. «незаконное хранение» наркотического средства, поскольку совершение Колесниковым Е.В. «хранения» наркотического средства в предъявленном ему обвинении не имеет подтверждения, фактически Колесниковым Е.В. совершено незаконное приобретение наркотического средства, из предъявленного Колесникову В.Е. обвинения следует, что он приобрел наркотическое средство, при этом, из совокупности исследованных доказательств установлено, что он находился в поле зрения оперативных сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», Колесников Е.В. был задержан спустя незначительный промежуток времени, вблизи места приобретения наркотического средства.

Данное изменение не влечет ухудшения положения подсудимого, не увеличивает объем обвинения, не нарушает его право на защиту. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 также просил исключить из объема предъявленного Колесникову Е.В. обвинения незаконное хранение наркотического средства. Данное изменение обвинения суд признает обоснованным.

Оснований для самооговора подсудимого Колесникова Е.В., а равно для оговора его со стороны свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку свидетели с Колесниковым Е.В. до рассматриваемых событий знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра Колесникова Е.В., определен химическими исследованиями, согласно которым данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) героин (диацетилморфин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным признаётся размер указанного наркотического средства свыше 0,5 <адрес> образом, суд признает количество незаконно приобретенного Колесниковым Е.В. наркотического средства значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Колесниковым Е.В. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений против здоровья населения небольшой тяжести, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который не судим, не состоит на учете у психиатра (л.д.98), согласно заключению эксперта, страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.110), положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.108), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний супруги, наличие малолетнего ребенка. Также судом исследовано объяснение Колесникова Е.В., в котором он добровольно и подробно изложил обстоятельства совершения преступления, данное объяснение (л.д.19-20) суд полагает необходимым признать явкой с повинной и учесть как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Колесников Е.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что он социально адаптирован, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на Колесникова Е.В. в порядке ч.5 ст.73 УК РФ исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Колесникову Е.В. наказание с применением ст.64 УК РФ. Вопрос об изменении категории совершенного Колесниковым Е.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: упаковка с объектом-носителем (л.д.30), – подлежит хранению в уголовном деле.

Мера пресечения Колесникову Е.В. не избиралась и избранию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Колесников Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Колесникова Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесникова Е.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – упаковку с объектом-носителем, хранящуюся в уголовном деле (л.д.30), – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)                                      Я.Г.Корнева