Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-135/2019

УИД 25RS0013-01-2019-000816-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                                  01 июля 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Зориной Н.А.,

подсудимого – Харитонова Е.А.,

защитника – адвоката Луковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова Е. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоспособного, без определённых занятий, проживающего по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Е.А., не покидая территорию <адрес> края и постоянно проживая по <адрес> городского округа Приморского края, достоверно зная об установлении в отношении него решением Партизанского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на шесть лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Приморского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также зная, что решением Партизанского городского суда Приморского края от 21 января 2019 года (дело №___) внесены дополнительные обязанности к ранее установленным в отношении него ограничениям в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, за исключением документально подтверждённого выполнения трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Партизанского городского округа приморского края без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи <Дата>, <Дата>, <Дата> предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст.19.24 КоАП РФ и <Дата>, <Дата>, <Дата> об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <Дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Харитонов Е.А., умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не явился на очередную отметку в ОМВД России по г.Партизанску, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Партизанского районного суда Приморского края от <Дата>, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по городу Партизанску от <Дата> по делу об административном правонарушении №___, вступившем в законную силу <Дата>, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> Харитонов Е.А., умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не явился на очередную отметку в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по городу Находка, <адрес>, отбыл в полном объёме.

<Дата> в 23 часа 10 минут Харитонов Е.А. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего пребывания, а именно в <адрес> городского округа <адрес>, чем повторно нарушил ограничение, возложенное на него решением Партизанского районного суда <адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания в период с 23 часов по 06 часов. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по городу Находка, <адрес>, отбыл в полном объёме.

<Дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Харитонов Е.А. умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не явился на очередную отметку в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> по делу №___, вступившим в законную силу <Дата>, Харитонов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по городу Находка, <адрес>, отбыл в полном объёме.

<Дата> Харитонов Е.А. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего пребывания по <адрес> городского округа <адрес>, находился вне пределов жилого помещения, во дворе многоквартирного <адрес> городского округа <адрес>, чем повторно нарушил ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, установленное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Одновременно с нарушением административного ограничения Харитонов Е.А., находясь вне жилого помещения после 22 часов 00 минут <Дата>, совершил сопряжённое административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: именно <Дата> в 00 часов 05 минут Харитонов Е.А. находился в общественном месте - во дворе <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края - и.о. мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> по делу №___, вступившим в законную силу <Дата>, Харитонов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Таким образом, Харитонов Е.А. умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> и решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Харитонов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в отношении него был установлен административный надзор, установленные ограничения. Им допускались нарушения установленных судом ограничений по административному надзору, он привлекался за это к административной ответственности. Постановления он не обжаловал, назначенные ему наказания в виде ареста им отбыты, административный штраф им уплачен не был. <Дата> он был пьяный, в ночное время он вышел во двор дома, был задержан сотрудниками полиции, его доставили в ОМВД, где на него составили протокол. Все это было совершено им из-за того, что он употребляет алкоголь.

    Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе несения дежурств они задерживают нарушителей общественного порядка и составляют на них административные протоколы, по заданиям осуществляют проверку лиц, находящихся под административным надзором, в том числе и в отношении Харитонова Е.А., однако подробностей в отношении последнего он не помнит, так как ежедневно приходится задерживать и проверять большое количество граждан;

         - показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.122-123 - оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в виду наличия противоречий) о том, что находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №3, <Дата> в 00 часов 05 минут или во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> задержали мужчину неопрятного вида с признаками сильного алкогольного опьянения, узнали в нём Харитонова Е.А., являющегося лицом под административным надзором, доставили его в ОМВД, где в отношении последнего был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ; после оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объёме;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в феврале-марте 2019 года (точную дату он не помнит) во время патрулирования совместно с Свидетель №4 ими около 23 часов во дворе <адрес> в <адрес> они задержали мужчину неопрятного вида с признаками сильного алкогольного опьянения, узнали в нём Харитонова Е.А., находящимся под административным надзором, доставили его в ОМВД, где в отношении последнего был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.120-121 – оглашенными в части в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в виду наличия противоречий) о том, что заступив на службу в 20 часов 00 минут <Дата> и находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №4, в ходе несения службы по охране общественного порядка, в 00 часов 05 минут <Дата> во дворе многоквартирного <адрес> городского округа <адрес>, заметили мужчину, по внешним видимым признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии узнали в нём Харитонова Е.А.; после оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объёме;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.52-55 - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) о том, что она является должностным лицом, осуществляющим административный надзор за Харитоновым Е.А., состоящим на учёте с <Дата>. Харитонову Е.А. была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора. Однако, подсудимый допускал нарушения ограничений, возложенных на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем, привлекался к административной ответственности: <Дата> – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1 000 рублей; <Дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток (отбыто); <Дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток (отбыто); <Дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 11 суток (отбыто). Постановлением мирового судьи от <Дата> Харитонов Е.А. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что <Дата> в 00 часов 05 минут он находился в общественном месте (во дворе <адрес> в <адрес> городского округа) в состоянии алкогольного опьянения. То есть Харитонов Е.А. вновь нарушил установленное ограничение административного надзора – <Дата> находился вне своего жилого помещения после 22 часов;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.116-119 - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) о том, что Харитонову Е.А., состоящему на учёте под административным надзором с <Дата>, была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора. Однако он допускал нарушения ограничений, возложенных на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем, привлекался к административной ответственности: <Дата> – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1 000 рублей; <Дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток (отбыто); <Дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток (отбыто); <Дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 11 суток (отбыто). Постановлением мирового судьи от <Дата> Харитонов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что <Дата> в 00 часов 05 минут он находился в общественном месте (во дворе <адрес> в <адрес> городского округа) в состоянии алкогольного опьянения. То есть, Харитонов Е.А. вновь допустил несоблюдения установленного судом ограничения – запрета на пребывание вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. По данному поводу был составлен рапорт, а административное производство по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено;

        Копией решения Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> (л.д.145-146) об установлении в отношении Харитонова Е.А. административного надзора;

         копией Заключения о заведении дела административного надзора №___ от <Дата> в отношении Харитонова Е.А. (л.д.18);

         копиями предупреждений от <Дата>, <Дата>, <Дата> и разъяснений Харитонову Е.А. ст.11 «Права и обязанности поднадзорного лица» Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре …», разъяснений ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», разъяснений о порядке применения ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д.21-33) согласно которым Харитонову Е.А. разъяснено о недопустимости нарушений административного надзора и разъяснены последствия за уклонение от административного надзора;

        Копией протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата> (л.д.34) и копией постановления по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> (л.д.35) в отношении Харитонова Е.А., согласно которым последний привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (За неявку <Дата> на регистрацию в ОМВД);

        Копией решения Партизанского городского суда <адрес> (дело №___-а-206/2019) <адрес> от <Дата> о дополнении ранее установленных решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> ограничений по административному надзору в отношении Харитонова Е.А. (л.д. 149-150);

         Протоколом выемки от <Дата>, в ходе у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> изъято дело административного надзора №___ в отношении Харитонова Е.А. (л.д. 58-63);

         Протоколом осмотра документов от <Дата> (л.д.64-97), в ходе которого было осмотрено изъятое дело административного надзора в отношении Харитонова Е.А.; осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.98-103);

        Копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), согласно которому Харитонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 170-171);

        Копией Постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), согласно которому Харитонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.168-169);

        Копией Постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), согласно которому Харитонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.166-167);

        Копией протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 44) в отношении Харитонова Е.А., согласно которому последний находился <Дата> в 00 часов 05 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

        Копией Постановления и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> №___ (л.д.164-165), согласно которому Харитонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за нахождение <Дата> в 00 часов 05 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Харитонов Е.В. в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях: <Дата>, <Дата> (дело №___ и дело №___), <Дата>. Харитонов Е.А. <Дата> (то есть в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию) отсутствовал в месте жительства с 22 часов до 06 часов, то есть допустил нарушение установленных ему решением суда ограничений, при этом Харитонов Е.А. <Дата> в 00 часов 05 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (постановление №___ от <Дата>).

Суд квалифицирует действия Харитонова Е.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. Харитонов Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата> Харитонов Е.А. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Харитоновым Е.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях Харитонова Е.А. рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), при этом судом не учитывается приговор от <Дата>, поскольку преступление совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих вину Харитонова Е.А. обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд считает, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Окончательно наказание Харитонову Е.А. должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Харитонову Е.А. следует назначить исправительную колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Партизанского городского суда Приморского края от 17 июня 2019 года назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харитонову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Харитонова Е.А. под стражей с 31 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении Харитонова Е.А, хранящееся в ОМВД – передать (оставить) в ОМВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                         Е.А. Шкляр