Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 (2-2069/2022;) ~ М-2137/2022 от 08.12.2022

Дело № 2- 151/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года          г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ГСК Югория" к Давлетшину Ф.И.О.8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г/н №, под управлением ответчика Хузанова А.А. и автомобиля ВАЗ 2172 Приора, г/н №, под управлением Давлетшина Д.Ф. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2172 Приора, г/н № (которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия Давлетшин Д.Ф.) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО. При этом ответчик Давлетшин Д.Ф. не был вписан в полис ОСАГО.

Ответственность потерпевшего Хузанова А.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО «САК Энергогарант».

Потерпевший обратился в свою страховую компанию ПАО «САК Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 54 000 руб.

В свою очередь истец по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ПАО «САК Энергогарант» сумму в размере 54 000 руб.

Истец в порядке регресса просил взыскать с Давлетшина Д.Ф. в счет возмещения ущерба 54 000 руб., а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 820 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Давлетшин Д.Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств суду не представил.

Третьи лица Хузанов А.А., представитель ПАО «САК Энергогарант», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств суду также не представили.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1 Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. "б" ст.7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г/н №, под управлением ответчика Хузанова А.А. и автомобиля ВАЗ 2172 Приора, г/н №, под управлением Давлетшина Д.Ф. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2172 Приора, г/н № (которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия Давлетшин Д.Ф.) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО. При этом ответчик Давлетшин Д.Ф. не был вписан в полис ОСАГО.

Постановлением ИДПС ОГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Давлетшин Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Давлетшин Д.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что последний, управляя ТС ВАЗ 2172 Приора, г/н №, не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, г/н №.

Постановлением ИДПС ОГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Давлетшин Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 54 000 руб.

Ответственность потерпевшего Хузанова А.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО «САК Энергогарант», в связи с чем, обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь АО «ГСК Югория» по заявлению ПАО «САК Энергогарант» выплатила сумму страхового возмещения в размере 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 14 части 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о возникновении у АО «ГСК Югория», осуществившего страховое возмещение, права требования к ответчику Давлетшину Д.Ф., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ответчиком Давлетшиным Д.Ф. транспортного средства как лицом, не имеющим права на его управление.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1 820 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на почтовые отправления в размере 74,40 руб., поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.9 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 820 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.