Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-87/2023 от 04.07.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2023 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

защитника – адвоката ФИО6

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО7

осужденного ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО8 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц и возложении дополнительной обязанности

у с т а н о в и л :

приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган на регистрацию в даты установленные дни соответствующим органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО8 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц, а также возложении на него дополнительной обязанности - пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на установленную регистрацию без уважительных причин.

Прокурор поддержала представление, просила его удовлетворить.

Инспектор настаивала на удовлетворении представления, поскольку уважительных причин неявки осужденным не предоставлено.

Осужденный в суде признал факт нарушения, против удовлетворения представления не возражал, защитник также против удовлетворения представления не возражал.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Савелов Е.С. осужден приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 год.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их неисполнение. При постановке на учет в отношении осужденного был заведен регистрационный лист, согласно котором он должна являться на регистрацию каждый 3-й понедельник каждого месяца.

Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно приговору суда, на Савелова Е.С. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в установленные дни соответствующим органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Савелов Е.С. на регистрацию не явился без уважительной причины.

Факт нарушения осужденным ФИО9 возложенной на него судом обязанности подтверждается материалами дела, а также пояснениями осужденного в судебном заседании, который признал факт нарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, что выразилось в неявке на регистрацию, в связи с чем суд считает представление обоснованным.

Следовательно, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.74 УК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО8 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц и возложении дополнительной обязанности – удовлетворить.

Продлить ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, общий испытательный срок считать 3 года 1 месяц.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока, назначенного приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующую обязанность: пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская