Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 (2-7371/2021;) ~ М-7797/2021 от 27.10.2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-014843-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                              г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Пименовой О.В.,

при секретаре                        Петрове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2022 по исковому заявлению Твердомед С. А. к Твердомед М. Ю. и Твердомед О. Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Твердомед С.А. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> умер ее муж Твердомед М.Ю. Ответчики являются детьми умершего. С момента смерти по дату принятия наследства, истец понесла расходы на достойные похороны и погребение умершего в размере <данные изъяты>, а также за содержание и сохранение наследственного имущества в виде: <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске (по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>); <адрес>, расположенной в <адрес> по проезду <адрес> (по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>). Ответчикам (каждому) выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца: по ? доли на <адрес>, расположенную в <адрес> в городе <адрес>. Просила взыскать с ответчиков солидарно расходы на погребение в размере <данные изъяты>, расходы за сохранение и содержание имущества в размере <данные изъяты>, расходы за сохранение и содержание имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать:

с ответчика Твердомед М.Ю. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>

с ответчика Твердомед М.Ю. в счет возмещения расходов на содержание и сохранение имущества умершего наследодателя (по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес>) за период с <данные изъяты>

с ответчика Твердомед М.Ю. в счет возмещения расходов на содержание и сохранение имущества умершего наследодателя (по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, расположенную в <адрес> по проезду Куропаткина в городе Нижневартовске) за период с <данные изъяты>

с ответчика Твердомед М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

с ответчика Твердомед О.Ю. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>

с ответчика Твердомед О.Ю. в счет возмещения расходов на содержание и сохранение имущества умершего наследодателя (по оплате жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты>

с ответчика Твердомед О.Ю. в счет возмещения расходов на содержание и сохранение имущества умершего наследодателя (по оплате жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты>

с ответчика Твердомед О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Твердомед С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца Мирзоева А.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований истца настаивала. Пояснила, что расходы истца на погребение умершего подтверждены теми документами, которые были ей выданы организациями, в которые истец обращалась. Совпадения оплаченных истицей и МУП г.Нижневартовска ПРЭТ №» услуг не имеется, поскольку МУП г.Нижневартовска ПРЭТ №» оплачивало услугу перевозки тела умершего к месту погребения, а истица – услуги перевозки (микроавтобусом) родственников и близких людей, желающих попрощаться с умершим.

Ответчик Твердомед О.Ю. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что представленные истцом платежные документы не подтверждают факт несения расходов на погребение наследодателя, так как отсутствуют кассовые чеки. При этом ответчики передавали истцу денежные средства в счет оплаты указанных расходов. Денежные средства передавались в наличной форме, доказательства их передачи у ответчиков отсутствуют. Между тем, в юридически значимый период у истца отсутствовали денежные средства в необходимом размере для несения соответствующих расходов, что подтверждается решением Нижневартовского городского суда от <дата>. Также просила учесть, что в спорный период ответчики в жилых помещениях не проживали, жилищно-коммунальными услугами не пользовались. Ранее приобщила письменные возражения.

Ответчик Твердомед М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, дело просит рассматривать в его отсутствие Ранее приобщил письменные возражения.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п.2 ст.218, ст.ст.1111, 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Открытие наследства кодекс связывает с днем смерти гражданина.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о смерти № от <дата>, что Твердомед Ю. И., <дата> года рождения, умер <дата>.

Также в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что умерший Твердомед Ю.И. приходился: истцу Твердомед С.А. – супругом, ответчикам Твердомед О.Ю. и Твердомед М.Ю. – отцом.

В соответствии со ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 ст.1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти Твердомед Ю.И. нотариусом города Нижневартовска было открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Твердомед Ю.И., являются: супруга Твердомед С.А. – ? доля; дочь Твердомед М.Ю. – ? доля, дочь Твердомед О.Ю. – ? доля, сын Твердомед М.Ю. – ? доля. Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> доли на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, в силу ст.1174 ГК РФ ответчики (наследники) обязаны нести необходимые расходы, в том числе расходы на достойные похороны, расходы на охрану наследства и управление им, в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от <дата> №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Право требования возмещения понесенных расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п.3 ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Согласно п. 4 ст.9 указанного Закона, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Так, в соответствии с положениями вышеуказанного Закона в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> №-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в течение первых трех дней и на 52-й день (или40-й день в некоторых населенных пунктах) для почтения памяти умершего родственниками, соседями, знакомыми и иными лицами. При этом количество посещающих траурные и поминальные мероприятия лиц не ограничивается.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

По смыслу п.1 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям – быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны лишь отражать суммы и целевое назначение, на которое они были потрачены.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В качестве доказательств несения расходов на достойные похороны наследодателя на общую сумму <данные изъяты>, истцом Твердомед С.А. представлены платежные документы: соглашение № на оказание услуг по подготовке тела к погребению, заключенное <дата> между Твердомед С.А. и ИП Журовым А.Н., квитанция № от <дата> об оплате <данные изъяты> ИП Журову А.Н. (доставка людей на церемонию прощания, на поминальный обед, подготовка к погребению Твердомед Ю.И., организация прощания); квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> об оплате <данные изъяты> ООО «Гранит-Строй Плюс» (оградка); кассовый чек от <дата> об оплате <данные изъяты> ФНО «Центр ритуальных услуг «Память» (предоставление траурного зала); товарный чек от <дата> об оплате <данные изъяты> ИП Старцеву А.И. (табличка); квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> и кассовый чек от <дата> об оплате <данные изъяты> ИП Юртаеву Р.Г. (поминальный обед).

Представленные истцом платежные документы суд расценивает в качестве допустимых доказательств по делу, так как данные документы согласуются между собой, содержат наименование организации, основание платежа, стоимость услуги, подпись уполномоченного лица, проставлена печать. Понесенная сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.

При этом, суду со стороны ответчиков не представлены доказательства, что соответствующие расходы на достойные похороны Твердомед Ю.И. не были понесены лично истцом, аналогичным образом не представлены доказательства участия ответчиков в несении указанных расходов.

Доводы ответчиков о том, что представленные истцом платежные документы являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку отсутствуют кассовые чеки к ним, судом отклоняются, так как истец не является лицом, устанавливающим порядок осуществления юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) расчетов с покупателями. При этом, сами по себе нарушения бухгалтерского учета (даже в случае их наличия) не опровергают факта передачи денежных средств заказчиком (истцом) исполнителю, а несоблюдение правил оформления операций с денежными средствами влечет для них иные правовые последствия, предусмотренные административным, налоговым законодательством, и соответственно, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Принимая во внимание, что сумма понесенных расходов на достойные похороны наследодателя Твердомед Ю.И. не превышает стоимости принятого ответчиками (наследниками) наследственного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Твердомед М.Ю. и Твердомед О.Ю. (с каждого) в счет возмещения расходов на погребение суммы задолженности в размере <данные изъяты> за счет принятого ими наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании с каждого из ответчиков расходов за содержание и сохранение наследственного имущества (по оплате жилищно-коммунальных платежей), суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, признано представителем истца и подтверждается материалами дела, что ответчики Твердомед М.Ю. и Твердомед О.Ю. в заявленный период в спорных жилых помещениях (на <адрес>) не проживали.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.156, ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

                                                                    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как усматривается из платежных документов, в частности извещений на оплату, уточненного расчета исковых требований за заявленный истцом ко взысканию период, начисления по оплате жилья и коммунальных услуг (без учета ГВС, ХВС, водоотведения и электроснабжения, начисления по которым идут по индивидуальным приборам учета, и которыми ответчики не пользовались ввиду непроживания в жилых помещениях, а также утилизации твердых бытовых отходов) составляют <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Доказательств в опровержение установленных обстоятельств ответчиками, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что законом на стороны возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме между сособственниками отсутствует (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»), с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств, что они в спорный период принимали участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, то к истцу, единолично исполнившей в указанный период обязанность по оплате указанных услуг, перешло право требования к ответчикам (к каждому) компенсации соответствующих долей фактически произведенных ею выплат после смерти наследодателя, то есть в сумме 26 239,70 рублей (как просит истец, исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Твердомед С.А. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    По смыслу ст.34 ГПК РФ представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица.

    По смыслу указанных правовых норм, расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за подготовку документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 ГПК РФ.

Как усматривается из заключенного <дата> между ИП Мирзоевой А.А. и Твердомед С.А. договора на оказание юридических услуг, исполнитель обязалась оказать клиенту услуги юридического характера по иску к Твердомед М.Ю. и Твердомед О.Ю. о возмещении наследниками по закону затрат на погребение, содержание и сохранение имущества. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 35 000 рублей, путем передачи указанной суммы в кассу исполнителя в день подписания договора (п.3.1 договора).

Факт получения исполнителем оплаты по договору в размере 35 000 рублей (5 000 рублей – составление претензии; 10 000 рублей – составлении и подача искового заявления, 20 000 рублей – представительство в суде) подтверждается квитанцией от <дата>, книгой учетов доходов и расходов индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав представленные истцом документы в обоснование понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки к судебному заседанию, качество проделанной представителем истца работы, в том числе неоднократное уточнение исковых требований (расчет исковых требований), длительность рассмотрения дела, участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также тот факт, что обязательного досудебного порядка рассматриваемая категория дела не предусматривает, в связи с чем расходы на подготовку претензии в размере <данные изъяты> подлежат исключению из объема возлагаемых на ответчиков расходов, суд считает, что понесенные истцом по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> следует взыскать с Твердомед О.Ю., <данные изъяты> следует взыскать с Твердомед М.Ю.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены первоначально заявленного иска в размере <данные изъяты>

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до суммы <данные изъяты>; от указанной цены иска размер государственной пошлины составит <данные изъяты>

    Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, на основании сь.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в ином порядке – через МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>: с Твердомед М.Ю. – 1 198,26 рублей, с Твердомед О.Ю. – 1 198,26 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Твердомед О. Ю. в пользу Твердомед С. А. расходы на погребение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, всего взыскать: 48 806 рублей 96 копеек.

Взыскать с Твердомед М. Юрьевны в пользу Твердомед С. А. расходы на погребение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                    подпись            О.В. Пименова

Копия верна:

Судья                                    О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-322/2022

Секретарь с/з _________________ Е.К.Петров