Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 (1-335/2021;) от 28.10.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мурманск 24 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Башинской М.А.,

с участием государственных обвинителей Надточей А.С., Донецкой Е.А.,

представителей потерпевших Сысоева А.И., Верещагина С.А.,

защитника адвоката Шумского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиев В.Н.о. совершил четыре кражи, а также мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Сафиев В.Н.о., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты><данные изъяты>, а именно: семь бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л, стоимостью 609,17 руб. за шт., всего на общую сумму 4 264,19 руб.. С похищенным имуществом Сафиев В.Н.о. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Сафиева В.Н.о. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 264,19 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Сафиев В.Н.о., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 02.11.2020, вступившего в законную силу 13.11.2020, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты>, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7л, стоимостью 391,71 руб. и две бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л, стоимостью 400,39 руб. за шт., на сумму 800,78 руб., а всего на общую сумму 1 192,49 руб.. С похищенным имуществом Сафиев В.Н.о. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Сафиева В.Н.о. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 192,49 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Сафиев В.Н.о., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты>, а именно: две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л, стоимостью 749,51 руб. за шт., на сумму 1 499,02 руб. и две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7л, стоимостью 642,87 руб. за шт., на сумму 1 285,74 руб., а всего на общую сумму 2 784,76 руб.. С похищенным имуществом Сафиев В.Н.о. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Сафиева В.Н.о. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 784,76 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Сафиев В.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты> а именно:

- две банки «<данные изъяты>», стоимостью 79,77 руб. за шт., на сумму 159,54 руб.,

- три упаковки сыра «<данные изъяты>», стоимостью 84,03 руб. за шт., на сумму 159,54 руб.,

- три упаковки сыра «<данные изъяты>», стоимостью 109,13 руб. за шт., на сумму 327,39 руб.,

- четыре упаковки сыра «<данные изъяты>», стоимостью 78,25 руб. за шт., на сумму 313 руб.,

- шесть упаковок сыра «<данные изъяты>», стоимостью 80,20 руб. за шт., на сумму 481,20 руб.,

- пять упаковок сыра «<данные изъяты>», стоимостью 95,28 руб. за шт., на сумму 476,40 руб., - чипсы «<данные изъяты>» массой 150г, стоимостью 45 руб., - упаковку томатов, стоимостью 87,27 руб., - упаковку куриной голени «<данные изъяты>» массой 0,71кг, стоимостью 183,69 руб. за 1 кг, на сумму 130,42 руб.,

- семь наборов шоколадных конфет «<данные изъяты>», стоимостью 156,20 руб. за шт., на сумму 1 093,40 руб.,

- пять наборов конфет из темного шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 175,05 руб. за шт., на сумму 785,25 руб.,

- пять наборов конфет из молочного шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 175,05 руб. за шт., на сумму 785,25 руб., а всего на общую сумму 4 936,20 руб.. С похищенным имуществом Сафиев В.Н.о. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Сафиева В.Н.о. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 936,20 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Сафиев В.Н.о., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты> а именно: восемь бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л, стоимостью 175 руб. за шт., на сумму 1 400 руб. и две бутылки вина «<данные изъяты>» объемом 0,75л, стоимостью 556,09 руб. за шт., на сумму 1 112,18 руб., а всего на общую сумму 2 512,18 руб.. С похищенным имуществом Сафиев В.Н.о. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Сафиева В.Н.о. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 512,18 руб..

Подсудимый Сафиев В.Н.о. вину в совершении преступлений признал полностью.

Так из показаний Сафиева В.Н.о., данных им в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что им были совершены хищения в магазинах «<данные изъяты>» в даты и время, указанные в обвинении. С объемом похищенного, наименованием похищенного согласен. Он совершал хищения товаров в магазинах, их оплату не производил (т.1 л.д.41-43,73-75,104-107,206-208, 259-263).

Также виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст.281 УПК РФ показаний:

- представителя потерпевшего ФИО7 - начальника отдела безопасности <данные изъяты> следует, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мужчина (ФИО1), заходит в торговый зал, берет алкогольную продукцию, и покидает магазин, не оплатив товар. Действиями ФИО1 был причинен ущерб на суммы 4 264,19 руб. и 2 512,18 руб. (т.1 л.д.231-236),

- представителя потерпевшего ФИО8 - регионального менеджера по безопасности <данные изъяты> следует, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заходит в торговый зал магазинов «<данные изъяты>», берет алкогольную продукцию и продукты, и покидает магазин не оплатив товар. Действиями ФИО1 был причинен ущерб на суммы: 1 192,49 руб., 1 285,74 руб. и 4 936,20 руб. (т.1 л.д.217-224),

- свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на смене в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> при просмотре записи с камер видеонаблюдения, обратила внимание на мужчину (ФИО1), который с неоплаченным товаром вышел из магазина (т.1 л.д.161-163).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколами принятия устного заявления, ФИО7 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> произошло хищение товара ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 264,19 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2 512,18 руб. (т.1 л.д.23,185).

Протоколами осмотра места происшествия зафиксирована обстановка после совершения преступлений в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.25-28, 188-191), в ходе осмотра изъяты диск с записью камер видеонаблюдения, товарная накладная, которые в последствии были осмотрены (т.1 л.д.240-253).

Справками, стоимость товара, похищенного из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ -составляет 4 264,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ -составляет 2 512,18 руб. (т.1 л.д.29,192)

Чистосердечным признанием, Сафиев В.Н.о. признался, что из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он похитил семь бутылок водки (т.1 л.д.32).

Протоколами принятия устного заявления, в правоохранительные органы обратились: ФИО8 и сообщил, что произошло хищение товара в магазинах «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> <адрес> на общую сумму 2 784,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на общую сумму 1 192,49 руб., а также директор магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине произошло хищение товара на общую сумму 5 047,67 руб. (т.1 л.д.51, 82).

Протоколами осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка после совершения преступлений в магазинах «<данные изъяты>» в г.Мурманске по адресам: <адрес> зори, <адрес> (т.1 л.д.52-54, 84-86, 126-132). Изъятые диски, товарные накладные осмотрены (т.1 л.д.240-253).

Справкой, стоимость похищенного товара из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> составляет 2 784,76 руб. (т.1 л.д.57, 84-86).

Чистосердечными признаниями, Сафиев В.Н.о. признался в том, что он похитил из магазинов «<данные изъяты>»: по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ четыре бутылки водки, а ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> две бутылки коньяка и бутылку водки (т.1 л.д.62, 123).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 02.11.2020, с отметкой о вступлении в законную силу, которым Сафиеву В.Н.о. за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста (т.2 л.д.32), постановление впоследствии осмотрено (т.1 л.д.240-253)

Совокупность приведенных доказательств изобличает Сафиева В.Н.о в совершении инкриминируемых преступлений, является достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд в обосновании выводов о виновности Сафиева В.Н.о. учитывает показания представителей потерпевших, свидетеля находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. В ходе предварительного расследования представители потерпевших и свидетель перед дачей показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права. Оснований для оговора подсудимого не установлено. В судебном заседании представители потерпевших и свидетель свои показания подтвердили.

В судебном заседании, показания Сафиева В.Н.о., данные им в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. Оглашенные показания даны Сафиевым В.Н.о. в присутствии защитника, после разъяснения Сафиеву В.Н.о. процессуальных прав, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается приведенной выше совокупностью доказательств. Оснований для самооговора Сафиевым В.Н.о. не установлено.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что те доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оценены судом с учетом правил оценки доказательств: относисмости, достоверности и допустимости и признаются судом допустимыми, подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемых преступлений.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сафиева В.Н.о. доказана и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - четыре преступления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Сафиева В.Н.о. при хищении имущества <данные изъяты> носили тайный, неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях.

При хищении имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сафиев В.Н.о. осознавал, что имеет действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 02.11.2020, вступившего в законную силу 13.11.2020. он был подвергнут административному наказанию.

В каждом из случаев хищений подсудимый действовал с корыстным умыслом, который был направлен именно на завладение чужим имуществом, о чем свидетельствуют характер его действий, его поведение в момент совершения каждого преступления.

Отставаний в психическом развитии Сафиева В.Н.о. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым. Сафиев В.Н.о. подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Сафиев В.Н.о. судим, совершил пять преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства компрометирующей информации в отношении Сафиева В.Н.о. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафиеву В.Н.о суд признает, полное признание им вины, о чем в том числе свидетельствует заявление о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, которое выразилось в даче Сафиевым В.Н.о. правдивых и последовательных показаний, в написании чистосердечных признаний, а также наличие двух малолетних детей <данные изъяты>., добровольное частичное возмещение ущерба по преступлениям в отношении имущества <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым преступления совершены в условиях рецидива, то отсутствуют основания для изменения их категории, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Сафиева В.Н.о., оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, т.к. оно будет способствовать достижению целей наказания, а назначение менее строгого наказания не обеспечит данных целей. Определяя размер наказания, суд с учетом установленных смягчающих обстоятельств, намерений подсудимого полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб, назначает наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимает во внимание принесение представителям потерпевших извинений, которые были приняты.

Оснований для замены Сафиеву В.Н.о. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения Сафиеву В.Н.о. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Сафиеву В.Н.о. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.02.2022.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сафиева В.Н.о. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, а также для применения ст.72.1 УК РФ, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности Сафиева В.Н.о., совершении им пяти преступлений небольшой тяжести в условиях рецидива ч.1 ст.18 УК РФ (приговор от 31.03.2021), количества аналогичных преступлений, за совершение которых Сафиеву В.Н.о. по предыдущим приговорам назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также то, что он лишение свободы не отбывал, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Сафиеву В.Н.о. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание наказания в колонии-поселения не будет способствовать его исправлению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому Сафиеву В.Н.о. мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 33 968 руб. за оказание адвокатом Шумским А.Е. юридической помощи по защите Сафиева В.Н.о. в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с Сафиева В.Н.о. в доход федерального бюджета. Основания для освобождения Сафиева В.Н.о. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из четырех преступлений, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Сафиеву В.Н.о. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.02.2022, окончательно назначить Сафиеву В.Н.о. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафиеву В.Н.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сафиеву В.Н.о. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сафиева В.Н.о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Сафиеву В.Н.о. в срок наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.02.2022.

Вещественные доказательства: четыре диска, копии документов (т.1 л.д.253-258) – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шумским А.Е. юридической помощи Сафиеву В.Н.о. в размере 33 968 руб. взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий