Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-142/2020 от 10.03.2020

№4/1-142/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы – Петрова И.В.,

защитника – Молоствова В.М., представившего удостоверение ***** и ордер №***** от хх.хх.хххх,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Шлыкова С.И. хх.хх.хххх года рождения,

уроженца и жителя <адрес>

*****, *****, *****

По настоящему делу осужден приговором Октябрьского районного

суда г. Тамбова от 16.07.2010 года с учетом определения судебной

коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от

19.08.2010г., постановления президиума Тамбовского областного суда

от 30.07.2015г. по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3ст.30- п. «а,б» ч.2

ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам

лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока хх.хх.хххх. Конец срока -хх.хх.хххх.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шлыков С.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-ограничением свободы. Указал, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет 18 поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, во время нахождения в местах лишения свободы вступил в брак, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей.

О своем непосредственном участии в заседании суда Шлыков С.И. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

По назначению суда для защиты его интересов был назначен адвокат Молоствов В.М.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Молоствов В.М. поддержал ходатайство осужденного Шлыкова С.И., пояснил, что он встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается, так как характеризуется положительно, вину признал, имеет поощрения, взыскания погашены, трудоустроен, содержится в облегченных условиях. Просит суд заменить Шлыкову С.И. неотбытую часть более мягким видом наказания.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальник отряда Петров И.В. пояснил, что осужденный характеризуется положительно, но учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Выслушав адвоката, представителя ИК-4, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Как следует из представленной характеристики с ИК -4 на осужденного и материалов личного дела, Шлыков С.И. с 16.07.2010г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 24.09.2010г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту которых проводились профилактические беседы ***** Взысканий не имел. Имел поощрения в виде дополнительных длительных и краткосрочных свиданий.

С 13.07.2011г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 02.08.2011г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий не имел. Имел поощрения в виде дополнительных длительных и краткосрочных свиданий, благодарности и перевода в облегченные условия отбывания наказания.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 24.10.2012г., где установленный режим содержания нарушает, имеет взыскания в виде выговоров, помещения в ШИЗО *****

Имеет 12 поощрений в виде дополнительных передач, дополнительных длительных свиданий, досрочного снятия ранее наложенных взысканий.

Трудоустроен. К труду и своим обязанностям относится добросовестно. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осуждённых уживчив, старается поддерживать равные взаимоотношения со всеми категориями осуждённых. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении не признал. Имеет иск, принимает участие в погашении. Имеет алиментные обязательства, принимает участие в выплате. Связь с родственниками поддерживает, пользуется предоставляемыми свиданиями, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.04.2019г. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением того же суда от 16.09.2019г. отказано в изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселения. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Администрация ИК-4 делает вывод, учитывая поведение осужденного Шлыкова С.И. за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный не может в настоящее время быть признан исправившимся и ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденным Шлыковым С.И. фактически отбыта определенная часть общего срока наказания, и он имеет формальное право для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного Шлыкова С.И.

Большую часть отбытого срока нарушал режим содержания, по фактам которых наложено 7 взысканий в виде выговоров, помещения в ШИЗО, проведено 17 бесед воспитательного характера.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке, по мнению суда, указанные факты нарушения правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке Шлыковым С.И. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

Отсутствие взысканий на момент рассмотрения ходатайства и наличие поощрений, по мнению суда с учетом поведения осужденного за весь период наказания не могут свидетельствовать о том, что у него твердо выработалась установка на правопослушное поведение.

Наличие поощрений, трудоустройство, нахождение в облегченных условиях отбывания наказания, участие в работах согласно ст.106 УИК РФ свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как устойчиво положительное.

Суд отмечает, что отсутствие взысканий у лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, является их обязанностью. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание.

Постановку вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – в настоящее время суд признает преждевременной.

По мнению суда, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как мера поощрения, может быть применена в отношении тех лиц, которые положительно характеризуются по месту отбытия наказания, добросовестно относятся к труду, активно участвуют в общественной жизни колонии, не имели и не имеют нарушений режима отбывания наказания и взысканий, а имеют поощрения, принимают меры к заглаживанию причиненного вреда, раскаиваются в содеянном, уважительно относятся к нормам человеческого общежития и принятым в обществе правилам поведения за весь период отбывания наказания и, таким образом, доказали свое исправление.

С учетом личности осужденного, его характеризующих данных, поведения за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16.07.2010 ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

4/1-142/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Шлыков Сергей Иванович
Суд
Сосновский районный суд Тамбовской области
Судья
Синельникова Нина Васильевна
Дело на сайте суда
sud20--tmb.sudrf.ru
11.03.2020Материалы переданы в производство судье
06.04.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее