Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2016 ~ М-1050/2016 от 30.09.2016

дело № 2-1036 (16)                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              

                                  об оставлении заявления без рассмотрения                            

      « 28 » декабря 2016 года                                         с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи              Паниной Л.Б.,

при секретаре                                          Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

      Носова Я.В. к ООО » Велес» о защите прав

      потребителей,

                                              У С Т А Н О В И Л:

          Носов Я.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

         Судебное заседание по данному делу было назначено на 21 декабря 2016 года на 15 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

         21 декабря 2016 года истец Носов Я.В. и его представитель Сёмушкин М.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Повторно рассмотрение дела было назначено на 28 декабря 2016 года на 16 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истцу Носову Я.В. была направлена телеграмма о дате и времени рассмотрения дела. За получением телеграммы Носов Я.В. не явился.

        28 декабря 2016 года истец Носов Я.В. и его представитель Сёмушкин М.В. вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

           Выслушав представителя ответчика ООО »Велес« Доброскокина К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который настаивал на рассмотрении дела по существу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

           Истец Носов Я.В. и его представитель Сёмушкин М.В. дважды не явились в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца и его представителя в судебное заседание суд не располагает.

          Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

          При этом суд считает, что рассмотреть дело по существу не представляется возможным, поскольку причина неявки истца в судебное заседание неизвестна. В случае рассмотрения дела по существу в отсутствии истца, по мнению суда, будет нарушен предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

             Иск Носова Я.В. к ООО» Велес» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                          Судья:           Л.Б. Панина