Решение по делу № 2а-1314/2016 от 13.07.2016

К делу №2а-1314/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года                                                 Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Вороненкова О.В.

при секретаре: Переломовой Е.Н.

с участием представителя административного истца по доверенности Королева П.Н. и Гавель Н.В.

Представителя административного ответчика Сочинского филиала Туапсинского производственного участка ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Болдоревой Н.В.

Представителя административного ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Ибрагимова А. Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Королевой Н.В. к начальнику Сочинского филиала Туапсинского производственного участка ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» Пенин А.В. и ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» о признании незаконными: Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии; Требования № ДД.ММ.ГГГГ.4/06-07/35 от ДД.ММ.ГГГГ; счета № для оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей; Справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии; Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения и обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.В. обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику Сочинского филиала Туапсинского производственного участка ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» Пенин А.В. и ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» о признании незаконными: Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии; Требования № ДД.ММ.ГГГГ.4/06-07/35 от ДД.ММ.ГГГГ; счета № для оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей; Справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии; Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения и обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представители административного истцадоводы административного искового заявления поддержали и пояснили что Королева Н.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. и потребителем электроэнергии, что подтверждается Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета идентичен номеру договора, исправно произвожу ежемесячную оплату за предоставляемые ей услуги по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Начальник Сочинского филиала Туапсинского производственного участка ОАО «Кубаньэнергосбыт» Пенин А.В. вынес в ее адрес Требование № ДД.ММ.ГГГГ.4/06-07/35 о погашении материального ущерба за электроэнергию на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно Требованию, оно было составлено на основании проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» - мастером Туапсинского УРиРУ Дудниковым Н.И. и электромонтером Туапсинского УРиРУ Матосовым П.А. - составлен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, в котором указано, что допущенное неучтенное потребление выразилось в «срыве, повреждении (нарушении) пломб на винтах кожуха клеммной колодки и в самовольной замене прибора учета».

Кроме того, как следует из самого Требования, оно составлено на основании вышеуказанного Акта, справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по Акту (расчетный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). К Требованию был приложен счет № для оплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанным Пенин А.В., она была уведомлена о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Подача электроэнергии, как следует из Извещения, будет восстановлена после оплаты ею задолженности в указанном выше размере.

Ею в адрес ОАО «Кубаньэнергосбыт» была направлена претензия в отношении неучтенного потребления энергии, однако ответ на нее до настоящего времени получен не был. Полагает, что действия начальника Сочинского филиала Туапсинского производственного участка ОАО «Кубаньэнергосбыт» Пенин А.В. следует признать незаконными в связи с нижеследующим.

Акт № не соответствует требованиям законодательства.

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - «Постановление»), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанные требования закона были нарушены в связи со следующим: в Акте № неверно указаны данные о потребителе (собственнике индивидуального жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> А которым в действительности является Королева Н.В.. В п. 1 Акта потребителем указан Королев П.Н..

Данное нарушение является существенным, что подтверждается сложившейся судебной практикой. Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-1623/15 от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Хотя нормы п. п. 192, 193 Правил № и не содержат прямого запрета на проведение внеплановых проверок, тем не менее указание в абзаце 2 п. 193 Правил № на обязательное присутствие при составлении акта о неучтенном потреблении потребителя означает, что лицо, производящее внеплановую проверку, обязано обеспечить присутствие уполномоченного представителя потребителя самостоятельно».

При этом в Справке-расчете объема и стоимости неучтенной электроэнергии, счете-квитанции №, Извещении № указаны ее данные. В связи с ее отсутствием при составлении акта она не имела возможности указать в Акте свои объяснения и замечания о том, что замена прибора учета была произведена ранее работавшим в организации ОАО «Кубаньэнергосбыт» Сочинского филиала Туапсинского производственного участка сотрудником, а не ею (потребителем), что прямо предусмотрено п. 193 Постановления.

Ранее в принадлежащем ей помещении по указанному адресу был установлен счетчик согласно техническим условиям максимальной мощностью 15 кВт, но в апреле 2016 года сотрудниками ОАО «КубаньЭнерго» была произведена замена линии с увеличением мощности до 100 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ во время произведения данных работ была повреждена электропроводка и был установлен новый счетчик на 100 кВт. Счетчик был установлен сотрудниками ОАО «КубаньЭнерго» и опломбирован, была произведена фото-фиксация, и по нему шел учет электроэнергии и производились платежи. При составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «КубаньЭнергосбыт» было установлено, что счетчик подключен и находится в рабочем состоянии. С него были сняты показания, также был представлен старый счетчик, который был осмотрен и с него тоже были сняты показания и произведена фото-фиксация. Сотрудника Туапсинского УриРУ, проводившего замену счетчика звали Максим, фамилия ей не известна, но сможет его опознать при личной встрече.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением, определено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)».

Таким образом, ввиду того, что замена счетчика была произведена в апреле 2016 года не ею, а уполномоченным на то лицом - сотрудником ОАО «Кубаньэнергосбыт» - она не может относиться к категории потребителей, осуществивших безучетное потребление электрической энергии. Потребитель имеет право на увеличение мощности приборов учета, в связи с чем ежемесячная плата за электроэнергию подлежит увеличению. Увеличение мощности приборов учета по согласованию с гарантирующим поставщиком не является нарушением потребителем своих обязанностей по договору, тем более не может рассматриваться как безучетное потребление электроэнергии. В Акте не указана дата предыдущей проверки.

Согласно п. 172 Постановления, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. По указанному индивидуальному жилому строению проверки расчетных приборов учета, какие-либо иные проверки ни разу не проводились.

В Акте не указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии.

В Акте не отражено, каким способом сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» были выявлено нарушение. Из Акта только следует, что в ходе осмотра было выявлено: «самовольная замена прибора учета», что не отражает в полной мере способ совершения нарушения, в связи с этим, установить способ нарушения невозможно. В Акте также указано, что потребителем было допущено безучетное потребление электрической энергии путем «срыва, повреждений (нарушений) пломб на винтах кожуха клеммной колодки, а также самовольной замены прибора учета». Однако ни одного доказательства, подтверждающего данные сведения не имеется, полагаю такие вывод бездоказательными, умозрительными, не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии составлен некорректно.

Согласно п. 195 Постановления, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к Постановлению.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением, определено, что точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Согласно п. 2.4 Договора энергоснабжения, заключенного между мной и ОАО «Кубаньэнергосбыт», указана максимально допустимая мощность применяемых устройств (бытовые машины, приборы, оборудование), с помощью чего осуществляется потребление электрической энергии.

В справке-расчете предусмотрено распределение мощности по наименованиям электроприемников, что недопустимо, так как, согласно п. 2.4 Договора установлена максимальная мощность, применяемая одновременно для всех энергопринимающих устройств, которую и следовало бы использовать при расчете, а не распределять ее между электроприемниками, на количество часов в расчетом периоде.

Таким образом, незаконные действия административного ответчика заключаются в принятии Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, на основании которого впоследствии ей были предъявлены: Требование № ДД.ММ.ГГГГ.4/06-07/35 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № для оплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей, Справка-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемыми выше документами нарушаются ее права как потребителя, выражающиеся в праве оплачивать электроэнергию по законным тарифам в соответствии с Договором и законодательством, а не в произвольном порядке, установленном ОАО «Кубаньэнергосбыт».

В вышестоящий орган в порядке подчиненности жалоба по предмету, указанному в настоящем заявлении, не подавалась.

Она узнала об оспариваемых актах лишь в июне 2016 года после получения Требования о погашении материального ущерба за электроэнергию на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит суд признать незаконными решения начальника Туапсинского производственного участка Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Пенин А.В.: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии; Требование № ДД.ММ.ГГГГ.4/06-07/35 от ДД.ММ.ГГГГ; счета № для оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей; Справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии; Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Обязать начальника Туапсинского производственного участка Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Пенин А.В. устранить допущенные нарушения.

Представитель административного ответчикаСочинского филиала Туапсинского производственного участка ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Болдорева Н.В. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Привлеченный судом к участию представитель ОАО «Кубаньэнерго» Ибрагимов А.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями Королевой Н.В. не согласился и пояснил, что произошла несанкционированная и не согласованная с ОАО «Кубаньэнерго» замена прибора учета. На основании этого обстоятельства был произведен расчет по всем нормам с учетом имеющихся приборов потребления в строении истицы и выставлен счет на оплату за потребление электроэнергии.

Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление Королевой Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Королевой Н.В. (потребителем) был заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки специалистами ПАО «Кубаньэнерго», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в повреждении (нарушении) пломб на винтах кожуха клеммной колодки, а также самовольной замене прибора учета.

Данное обстоятельство подтверждается Актом № о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от 26.04.2016г., составленном сетевой организациейв соответствии с пунктами 192-193 Основных положений.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом, в соответствии пунктом 167 ПП РФ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате выявленного при проверке факта безучетного потребления электроэнергии был составлен Акт в соответствии с пунктами 195-196 Основных положений, сетевой организацией осуществляется расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и предъявляется к оплате потребителю, допустившему безучетное потребление электроэнергии. В случае отказа от оплаты стоимости безучетного потребления в добровольном порядке, такая задолженность взыскивается в судебном порядке гарантирующим поставщиком, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения.

Таким образом, Акт о неучтенном потреблении составлен специалистами ПАО «Кубаньэнерго» в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ №.

В соответствии с пунктом 48 Основных положений, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за Королевой Н.В. числилась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, превышающем 2 ежемесячных размера платы, что послужило основанием для направления в ее адрес уведомления №, согласно которому Королевой Н.В. было предложено осуществить оплату задолженности в течение 20 дней, в противном случае ОАО «Кубаньэнергосбыт» оставляло за собой право инициирования процедуры ограничения режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотрен» действующим законодательством.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Королева Н.В. была поставлена в известность о намерении ОАО «Кубаньэнергосбыт» осуществи ограничение потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, направляя в адрес Королевой Н.В. извещение № от ДД.ММ.ГГГГ Пенин А.В., как представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт», действовал исключительно рамках полномочий, предоставленных ему постановлением Правительства РФ М 442 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы Административного истца в части признания Извещения незаконным, являются необоснованными и противоречат нормам действующего законодательства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, административный истец свои требования предъявляет к ОАО «Кубаньэнергосбыт», но при этом обжалует Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ОАО «Кубаньэнерго», то есть, иным юридическим лицом.

Требования административного истца не могут быть удовлетворены и по тем основаниям, что начальник Сочинского филиала Туапсинского производственного участка ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» Пенин А.В.не имеет полномочий на устранение, исправление, или какое-либо иное воздействие на решения и действия, выполненные сотрудниками и должностными лицами другого юридического лица - ПАО «Кубаньэнерго».

Судом объективно установлено, что расчет по задолженности Королевой Н.В. был произведен сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго». На основании данного расчета сотрудниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» был выставлен счет на оплату за потребление электроэнергии и направлено в адрес Королевой Н.В. извещение.

При этом, необходимо отметить, что в судебном заседании из пояснений представителей административного истца и предоставленных суду документов установлено, что данный спор возник по поводу электроснабжения строения, принадлежащего Королевой Н.В., которое оформлено, как жилой дом, но фактически перестроено и используется истицей не по целевому назначению, а как гостиница, которая работает, только в период сезона отдыха.

Данное обстоятельство повлияло на сумму задолженности при ее расчете с учетом количества источников потребления электроэнергии.

В силу статьи 38 КАС РФ, под административным ответчикомпонимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями,должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Несмотря на то обстоятельство, что судом к участию в деле привлечен представитель ПАО «Кубаньэнерго», представители административного истца настаивали на удовлетворении требований, изложенных в иске, адресованных только к ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Пенин А.В., как руководителю Туапсинского участка, в том числе и по действиям, произведенным сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго», в частности, проведение, проверки, составление АКТА о неучтенном потреблении электроэнергии и расчету по сумме задолженности Королевой Н.В.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что Акт проверки и уведомление не являются ненормативными правовыми актами органа публичной власти, носят информационный характер, отражают выявленные в ходе проверки нарушения, не содержат властных предписаний, обязательных для исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Королевой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░.4/06-07/35 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________