Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2018 ~ М-1012/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1315/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 октября 2018 года                      город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Игониной Галины Александровны к Андрееву Владимиру Вениаминовичу об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике) Игонина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику Андрееву В.В. земельные участки №№ с кадастровыми номерами соответственно №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> Требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ответчика мотивировано неисполнением должником обязательств по исполнительному производству № о взыскании задолженности в размере 770 662,04 рублей в пользу ряда взыскателей, а также исполнительского сбора в сумме 58 865,54 рублей.

    Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Игонина Г.А. просила о рассмотрении дела без ее участия.

    Ответчик Андреев В.В., уведомлявшийся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

    Третьи лица Балясин В.В., Андреева Л.М., АО «Российский сельскохозяйственный банк», уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства на основании ст. 167 и 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Так, судом установлено, что в производстве Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № с предметом задолженности 770 662,04 рублей, в которое объединены следующие исполнительные производства:

    - № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> Чувашской Республики, взыскателем по которому является Балясин В.В., взысканная судом сумма - 24 595,76 рублей;

    - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, взыскателем по которому является Балясин В.В., взысканная судом сумма - 251 063,98 рублей;

    - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чувашской Республики, взыскателем по которому является АО «Российский сельскохозяйственный банк», взысканная судом сумма - 556 511,44 рублей.

    Должником по всем вышеприведенным исполнительным производствам является Андреев Владимир Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из материалов дела следует, что в собственности должника Андреева В.В. имеется недвижимое имущество, а именно:

    - земельный участок площадью 160 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>

    - земельный участок площадью 160 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>

    - земельный участок площадью 160 кв.м., с кадастровым номером № назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>.

    Право собственности на указанные объекты недвижимости возникли у Андреева В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике совершены действия с недвижимым имуществом, не находящимся в залоге у третьих лиц и на которое в силу закона может быть обращено взыскание, с целью дальнейшей реализации в принудительном порядке, а именно составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и определена предварительная стоимость земельных участков по 50 000 рублей каждый. Должник Андреев В.В. назначен ответственным хранителем.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике указывает на то, что требования исполнительных документов должником исполнены частично, общая сумма задолженности составляет 770 662,04 рублей.

    В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    В соответствиями с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    Данных о том, что должником Андреевым В.В. предоставлялись судебному приставу-исполнителю данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, в материалы дела не представлено.

    При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по выявлению у должника Андреева В.В. имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

    Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалы дела не представлено.

    Таким образом, данных о том, что у ответчика Андреева В.В. имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

    Данных о том, что Андреев В.В. на дату рассмотрения настоящего дела исполнил в полном объеме свои обязательства перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, суду также не представлено.

    Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, задолженность Андреева В.В. по сводному исполнительному производству составляет в настоящее время 770 662,04 рублей.

    С учетом изложенного, а также, учитывая, что ответчиком не исполнены требования вышеприведенных исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у Андреева В.В. не имеется, равно как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на имущество Андреева В.В. в виде земельных участков.

    При вынесении решения суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих погашение задолженности, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

    В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Андрееву Владимиру Вениаминовичу имущество:

    - земельный участок площадью 160 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,<адрес>

    - земельный участок площадью 160 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,<адрес>

    - земельный участок площадью 160 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,<адрес>.

    Взыскать с Андреева Владимира Вениаминовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Судья                  А.В. Петрова

    Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года.