Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2023 от 04.07.2023

УИД 63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителя истца Прокоповой А.В.,

ответчика Терентьева В.В., представителя ответчика Рузанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гаражного кооператива № кТерентьеву В. В. о взыскании членских взносов, пени, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № (далее - ГК№, Кооператив) обратился в суд сиском к Терентьеву В. В. овзыскании членских взносов, пени, убытков и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Терентьев В. В. является членом ГК№ и является собственником гаража (бокса) №, расположенным по адресу: <адрес>А.

Решением общего собрания Кооператива установлен ежемесячный платеж членских взносов: в 2013 – 2017гг. - 400 рублен, 2018 – 2019гг. - 500 рублей, 2020г. - по настоящее время - 650 рублей.

Ответчик членские взносы не оплачивает, задолженность ответчика за период с июня 2012 года по декабрь 2021года составляет 54400 рублей.

В связи с неоплатой членских взносов истцом произведен расчет пени, которые за период с мая 2020 года по декабрь 2021 года составляет 102446,50 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит суд:

1.Взыскать с Терентьева В. В. в пользу Гаражного кооператива № задолженность по оплате членских взносов за период с<дата> по <дата> в размере 54 400 рублей.

2.Взыскать с Терентьева В. В. в пользу Гаражного кооператива № пени на сумму задолженности в размере 102446,50рублей.

3.Взыскать с Терентьева В. В. в пользу Гаражного кооператива № убытки в размере 1577 рублей.

4.Взыскать с Терентьева В. В. в пользу Гаражного кооператива № судебные расходы: государственную пошлину вразмере 2 263 рублей, юридические услуги в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Представитель истца Прокопова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что при расчете неустойки учтен мораторий за 2022 год. Полагает, что основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку ответчик не платит взносы с 2012 года. В 2022 году направлена претензия, ответчик обещал оплатить задолженность, однако потом отказался и сказал обращаться в суд.

Ответчик Терентьев В.В. и представитель ответчика Рузанов Д.А. всудебном заседании просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности на требования с июня 2012 по декабрь 2021 года. Возражали против взыскания неустойки в заявленном истцом размере 1% в день, поскольку она чрезмерно завышена. Просили учесть годовую инфляцию и ключевую ставку в России, снизить неустойку до 0,05 % за каждый день просрочки. Полагают, что почтовые расходы и услуги по составлению претензии являются судебными издержками, а не расходами.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 123.1 Гражданского кодекса РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГКРФ.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственником недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, вместе с тем, из положений п. 1 ст. 8, ст. 181.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает изсущества отношений.

В соответствии со ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает изсущества отношений.

В силу п.1 ст.123.14 Гражданского кодекса РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Терентьев В. В. является членом гаражного кооператива № и владеет на праве собственности гаражом (боксом) №, расположенным по адресу: <адрес> А.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава Кооператива, зарегистрированного постановлением главы администрации <адрес> № от <дата>, средства Кооператива образуются за счетежемесячных членских взносов на содержание, охрану и эксплуатацию Кооператива, оплату работников, заключивших трудовые договоры сКооперативом и другие текущие расходы.

В соответствии с пунктом 9.1. Устава, член Кооператива имеет право пользоваться всеми услугами, которыми Кооператив оказывает членам Кооператива (электроснабжение, охрана, уборка территории от мусора, вывоз снега, очистка кровли и другие услуги, оказываемых на основании договоров подряда.

Согласно пункту 9.4. Устава, каждый член Гаражного кооператива № обязан:

- вносить взносы в сроки и размерах, установленных общим собранием членов Кооператива;

- нести все расходы по содержанию, управлению и эксплуатации Кооператива в размерах, определенных общим собранием членов Кооператива,

- нести бремя содержания Кооператива и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- выполнять решения общих собраний членов Кооператива, приказы и указания Управляющего Кооператива;

- возмещать убытки, причиненные Кооперативу в соответствии сдействующимзаконодательством.

В соответствии с пунктом 9.6.Устава ежемесячные взносы член Кооператива обязан вносить до 10 числа следующего месяца. За каждый день просрочки уплаты взносов с члена Кооператива взимаются пени в размере 1 процента от суммы взноса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.062015 № «Оприменении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также устава Кооператива следует, что общее собрание Кооператива является управомоченным органом для принятия решений о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, которые обязательны для исполнения лицами, относящимися к членам либо к собственникам имущества, входящего вобщую территорию.

Решениями общего собрания Кооператива установлен размер ежемесячных членских взносов: в 2013 – 2017гг. - 400 рублей, 2018 – 2019гг. - 500 рублей, 2020г. - по настоящее время - 650 рублей.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, Терентьев В.В. сиюня 2012 года по декабрь 2021года членские взносы не оплачивал, всвязи с чем образовалась задолженность в размере 54400 рублей.

В связи с неоплатой членских взносов, в соответствии с пунктом 9.6. Устава произведен расчет пени, которые за период с мая 2020 года по декабрь 2021 года составляют 102446,50 рублей.

Одним из возражений стороны ответчика по заявленным требованиям является пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, учитывая, что членские взносы подлежат уплате путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим месяцем (пункт 9.6 Устава), а истец обратился в суд <дата>, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей, срок внесения которых истек по состоянию на <дата>, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность по уплате членских взносов за период с апреля 2020 года декабрь 2021 года включительно вразмере 13650рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы пени сзадолженности, находящейся в пределах срока исковой давности и сучетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в размере 102446,50 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчиком приведены сведения о размере средней годовой инфляции и ключевой ставки в указанный период, ответчик пояснил, что работает сторожем, его доход составляет 25000 рублей, несет обязательства по оплату ипотеки, на иждивении находится <данные изъяты> ребенок.

При указанных обстоятельствах, с учетом соотношения суммы неустойки и размера задолженности, периода просрочки уплаты долга, последствий нарушения обязанности по уплате членских взносов, с учетом компенсационной природы неустойки и положений п. 1 ст. 333 ГКРФ, п. 6 ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, всвязи с чем неустойка подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Также на основании статей88, 98, 100Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъясненийв отношении суммы неустойки, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от<дата> № и обоснованных требований истца в сумме 116096,50рублей, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3521,93 рублей, а также почтовые расходы всумме 109,40 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение заявленных требований и приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах в сумме 3330,86рублей. При этом, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, расходы на направление досудебной претензии и по составлению претензии судом учитываются как судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива № – удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева В. В. (паспорт серии № №) в пользу Гаражного кооператива № (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов за период с <дата> по <дата> в размере 13650 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 6962,19рублей, а всего 30612 (тридцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 19копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: подписьВ.А. Зинкин