Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2023 ~ М-1708/2023 от 04.07.2023

           Дело № 2-2120/2023

55RS0026-01-2023-001938-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №№ на сумму 999 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,0 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием УНЭП, удостоверяющего центра «КОРУС Консталтинг СНГ», а также посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования, пунктом 3.5 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета Заемщика. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Установлено, что потенциальными наследниками являются ФИО1, несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО3. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение кредита его наследниками. Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ составляет 942 963 рубля 62 копейки, из которых: просроченный основной долг - 839 883 рубля 43 копейки, просроченные проценты - 103080 рублей 19 копеек. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 942 963 рубля 62 копейки, из которых: просроченный основной долг - 839 883 рубля 43 копейки, просроченные проценты - 103 080 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 629 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу также привлечена дочь умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после смерти отца.

В судебном заседании ответчики ФИО1, несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 09-13 ФИО5 подписал заявление о присоединении к общим условиям, что подтверждено протоколом операции.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которым заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачисление денежных средств на счет № в сумме 999000 рублей, процентная ставка в первый месяц -15 % годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока действия кредита -17 % годовых. Дата возврата кредита -36 месяцев с даты заключения договора.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№ ФИО5 перечислена банком денежная сумма - 999 000 рублей, в назначении платежа указано «выдача кредита по договору №».

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов ФИО5 самостоятельно с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, путем направления банком на мобильный номер (+7 №) СМС-сообщений согласился с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания», путем подписания заявления простой электронной подписью заемщика.

Факт принадлежности номера мобильного телефона (+№) ФИО5 подтвержден сведениями ПАО «ВымпелКом».

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 999 000 рублей, под 17,0 процентов годовых на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

Судом установлен тот факт, что по всем вышеуказанным условиям было выражено волеизъявление сторон. В рассматриваемом кредитном договоре указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, сроки и порядок внесения ежемесячных платежей, что свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

Принимая во внимание факт предоставления ответчиком всех данных, идентифицирующих его личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа в виде электронного документа.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО5 воспользовался суммой предоставленного кредита.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 963 рубля 62 копейки, из которых: просроченный основной долг - 839 883 рубля 43 копейки, просроченные проценты - 103 080 рублей 19 копеек.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С даты смерти заемщика обязательства по кредиту не исполняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени ФИО5 не удостоверялись.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего по закону первой очереди, принявшими наследством, являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- автомобиля марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый;

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет красный.

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №, №, №.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Согласно сведениям из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества определена следующим образом:

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 338857 рублей 20 копеек,

- кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> -226333 рубля 77 копеек,

- кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>- 85478 рублей 80 копеек,

- стоимость согласно результатов оценки автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый - 200 000 рублей,

- стоимость согласно результатов оценки автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет красный - 150 000 рублей,

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № на дату смерти - 423 рубля 31 копейка,

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № на дату смерти -30177 рублей 41 копейка,

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № на дату смерти- 0 рублей.

-денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № на дату смерти- 37896 рублей 18 копеек, перенос средств в сумме 51 319 рублей 25 копеек на счет № в связи с закрытием расчетного счета в связи со смертью. Для получения денежных средств необходимо включить сумму в наследственный документ.

Указанная стоимость наследственного имущества умершего не оспорена Банком.

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит как пережившей супруге ФИО5 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака на земельный участок по адресу: <адрес>; на жилой дом по адресу: <адрес>; на земельный участок по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №, №, №; на автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый; на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет красный.

Соответственно, 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, на земельный участок по адресу: <адрес>; на жилой дом по адресу: <адрес>; на земельный участок по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №, №, №; на автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый; на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет красный, включены нотариусом в состав наследственной массы, каждому из наследников выданы свидетельства на 1/4 долю в праве собственности на 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; на жилой дом по адресу: <адрес>; на земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №, №, №; на автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый; на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет красный.

Согласно пункта статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 стоимостью в общем размере 541 294 рубля 92 копейки, исходя из следующего: 1/2 х (338857,20+226333,77+85478,8+200 000 + 150 000 +423,41+30177,41+ 51319,25), тогда как каждый наследник принял наследство на общую сумму 135 323 рубля 73 копейки (541 294 рубля 92 копейки / 4).

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Сумма задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО5, составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 942 963 рубля 62 копейки, из которых: просроченный основной долг - 839 883 рубля 43 копейки, просроченные проценты - 103080 рублей 19 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиками данный расчет не оспорен.

Поскольку смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, учитывая, что стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества не превышает размер долгового обязательства, вне зависимости от осведомленности об их наличии.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества составляет 541 294 рубля 92 копейки, взыскиваемая истцом задолженность по кредитному договору в общем размере 942 963 рубля 62 копейки превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследниками, не достаточно для погашения долга по кредитному договору №V2JRNRR2Q0АQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту частично - в размере 541 294 рубля 92 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследникам.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 629 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков - ФИО1, действующей в своих интересах и как законных представитель несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8613 рублей, то есть по 2153 рубля 25 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) как с законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) как с законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) как с законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 294 рубля 92 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) как с законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) как с законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) как с законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № сумму государственной пошлины в размере 8613 рублей, то есть по 2153 рубля 25 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья                                        Я. А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.