Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2023 ~ М-314/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2126/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000390-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Скопе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратились в суд с исковым заявлением к Скопе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и Скопой А.В. был заключен Договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 371 700 руб. сроком на 3 года под 19,90 % годовых. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 382 319 руб. 22 коп. 16.06.2020 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с Скопы А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 382 319 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» - Новикова И.Ю. (действует на основании доверенности от 01.12.2022 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Скопа А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.08.2018 г. на основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и Скопой А.В. заключен договор потребительского кредита «Первый Почтовый_19_16_300» №, кредитный лимит 371 700 руб., срок действия Договора – неопределенный, срок возврата Кредита – 16.08.2021 г., базовая процентная ставка – 19,90 %, количество платежей – 36, размер платежа – 13 806 руб. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Заемщик Скопа А.В. своей подписью подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 6-10).

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная Задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа. При наличии Просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (л.д. 18-22).

16.09.2018 г., 16.10.2018 г., 16.11.2018 г., 16.12.2018 г., 22.01.2019 г. Скопой А.В. были внесены денежные средства в размере 7 112 руб. 46 коп. (л.д. 48).

16.06.2020 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требований) № У77-20/0924, согласно которому право требование по кредитному договору № от 16.08.2018 г., заключенному со Скопой А.В., перешло к истцу ООО «Филберт» в общем размере 389 431 руб. 68 коп. (л.д. 33-37).

25.07.2020 г. Скопа А.В. уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 38-39).

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 16.08.2018 г., заключённому со Скопой А.В., составляет 382 319 руб. 22 коп., из которых 340 438 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 34 781 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 382 319 руб. 22 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 023 руб. 20 коп. (3 547 руб. 16 коп. + 3 476 руб. 04 коп.) по платежному поручению № от 27.01.2021 г., платежному поручению № от 18.01.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Скопе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скопы А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 г. в размере 382 319 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        А.А. Гинтер