Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2022 ~ М-279/2022 от 14.04.2022

Дело №

№-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «21» июня 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Совкомбанк» к Кессель ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Окуловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кессель Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 590 125 руб. 53 коп. под 18,15% годовых на 36 месяцев под залог транспортного средства - <данные изъяты>. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 541 400 руб. 06 коп., которая может быть погашена, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Кессель Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, уклоняется от получения извещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> <адрес>, поскольку выяснилось, что оно было принято к производству Окуловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик Кессель Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако, в настоящее время зарегистрированным на территории <адрес>, не значится.

Согласно решению Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что являлось основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, на момент обращения истца в Окуловский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Кессель Е.В. не имел места жительства в <адрес>, соответственно, истец обратился в Окуловский районный суд <адрес> не по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент рассмотрения дела, суд не располагает сведениями о месте регистрации ответчика ФИО1.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик указал свое место жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из даты вышеназванного судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ) и даты заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), то указанный в кредитном договоре адрес, при отсутствии в деле иных сведений, в том числе и об имуществе ответчика, суд признает последним известным местом жительства ответчика, который относится к территориальной подсудности <данные изъяты> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кессель ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - передать в <данные изъяты> <адрес> на рассмотрение по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова