Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 05.05.2023

<№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого Степанова Е.В., его защитника – адвоката Максимовой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Степанова ФИО1, родившегося <дата обезличена> в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, работающего не официально, ранее судимого <дата обезличена> приговором Кумертауского городского суда РБ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата обезличена> по постановлению Калининского районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени до 12.20 часов Степанов Е.В., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без цели сбыта, с целью личного потребления через тайник-закладку, находящуюся в подъезде <адрес обезличен>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство ... массой не менее ... грамма, упакованное в полимерный пакетик, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

<дата обезличена> в 12.20 часов Степанов Е.В. задержан возле <адрес обезличен> ... сотрудниками Отдела МВД России по <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 12.30 часов до 12.55 часов <дата обезличена> у Степанова Е.В. в левом наружном кармане трико, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством а..., массой ... грамма, что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> (в ред. постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№>).

Подсудимый Степанов Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Степанова Е.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> около 10.00 часов он решил употребить наркотическое средство, в связи с чем через свой сотовый телефон марки «...» в интернет-магазине «... заказал наркотическое средство ...» массой ... грамма за ... рублей. Далее он через ... перевел денежные средства в размере ... рублей на номер, .... После чего он на попутном автомобиле приехал в ... и дошел пешком до подъезда <№> <адрес обезличен>, где на ... нашел тайник-закладку с наркотическим средством «...». Подобрав данную закладку, он положил ее в левый карман своего трико и вышел на улицу. <дата обезличена> около 12.20 часов он шел возле <адрес обезличен> РБ, к нему подошли трое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства либо психотропные вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Тогда он признался, что у него имеется полимерный пакетик с наркотическим средством, который находится в левом наружном кармане трико. Через некоторое время приехал парень в форменном обмундировании, который представился дознавателем Отдела МВД России по <адрес обезличен>. Сотрудники полиции, пригласив двух понятых, начали проводить досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его трико был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» и произведены смывы с рук на ватные тампоны. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих при осмотре лиц (л.д. 71-75).

Оглашенные показания Степанов Е.В. в суде подтвердил и пояснил, что встал на путь исправления, обязуется впредь не совершать противоправных деяний, просит назначить условное наказание.

В ходе проверки показаний на месте Степанов Е.В. в качестве подозреваемого <дата обезличена> показал место нахождения тайника-закладки, расположенного на ... <№> в <адрес обезличен>, где он забрал пакетик с наркотическим веществом, а также пояснил, что изъятый у него наркотик он приобрел в интернет-магазине ...» (л.д. 122-126).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> около 12.25 часов он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия на участке местности возле <адрес обезличен> Задержанному Степанову Е.В. задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. Степанов Е.В. сказал, что у него в левом наружном кармане трико имеется полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он купил через интернет со своего сотового телефона. При досмотре у Степанова Е.В. обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакован в конверт, на котором он, второй понятой и Степанов Е.В. расписались. Также были взяты и упакованы в конверты смывы с рук Степанова Е.В. и сотрудника полиции (л.д. 22-23).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 25-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 12.20 часов в рамках операции «...» им совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №5 и Свидетель №4 в ходе проверки оперативной информации на участке местности, расположенном в ... метрах восточнее <адрес обезличен>, по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Степанов Е.В., являющийся потребителем наркотических средств. В ходе беседы Степанов Е.В. сразу рассказал, что у него при себе в левом наружном кармане трико имеется наркотическое средство, которое он приобрел в ...» через тайник-закладку, находившийся в ... <№> <адрес обезличен> ... По прибытии следственно-оперативной группы на указанную местность были приглашены двое поняты. Всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок производства следственного действия и также разъяснены права участвующих лиц. В ходе досмотра Степанова Е.В. в левом наружном кармане трико был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Перед проведением смывов с рук Степанова Е.В. он отдельно упаковал в конверт образец ватного тампона и провел смывы с перчаток, надетых на его руки. После чего проведены смывы с рук Степанова Е.В. на ватные тампоны. Ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых и Степанова Е.В. Далее они расписались в протоколе осмотра и Степанов Е.В. был доставлен в ГБУЗ РБ ... ЦРБ, где был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. При досмотре Степанова Е.В. у него при себе какого-либо сотового телефона не было. Он пояснил, что свой сотовый телефон оставил дома (л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они дали схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 30-31, 32-33).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах восточнее от <адрес обезличен> где в ходе досмотра Степанова Е.В. в левом наружном кармане надетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, проведены смывы с рук Степанова Е.В. и Свидетель №3 на ватные тампоны, изъят образец ватного тампона (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен ... <адрес обезличен> (л.д. 127-130);

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> и заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у Степанова Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство ..., массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д. 14, 95-97);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№>н от <дата обезличена>, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании Степанова Е.В. установлено состояние опьянения наркотическими веществами производными группы каннабиноидов (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами упакованные в бумажные конверты полимерный пакетик с наркотическим средством а...), являющийся производным наркотического средства ... массой ... грамма, ватные тампоны со смывами рук Степанова Е.В., сотрудника полиции Свидетель №3, образец ватного тампона (л.д. 117-120);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>, согласно которому Степанов Е.В. ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Степанова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Степановым Е.В. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении места приобретения, хранения наркотического средства и способа его приобретения.

Суд не находит оснований для признания объяснения Степанова Е.В. данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления. Данные объяснения учитываются судом как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность Степанова Е.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Степанова Е.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Степанов Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Степанова Е.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова