Решение по делу № А33-2003/2010 от 14.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2010 года

Дело № А33-2003/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 мая 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зырянова Сергея Александровича, г.Ачинск Красноярского края,

к Управлению образования, опеки и попечительства администрации Козульского района, п.Козулька Козульского района Красноярского края,

о взыскании 42 704 руб. 55 коп.,

в присутствии: Зырянова С.А. паспорт 04 00 744898

при ведении протокола судебного заседания  судьей Бычковой Л.К.,

установил:

индивидуальный предприниматель Зырянов Сергей Александрович, г.Ачинск Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Управлению образования, опеки и попечительства администрации Козульского района, п.Козулька Козульского района Красноярского края о взыскании 47 695 руб. 05 коп., в том числе: 39 007 руб. стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору на техническое обслуживание, ремонт автотранспортных средств и шиномонтаж, 4 622 руб. 32 коп. неустойки, 4 065 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2010 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от 11 05.2010 истец отказался от исковых требований в части неустойки, отказ принят судом, определением производство по делу в части требования о взыскании  неустойки прекращено. Истец уменьшил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3697 руб. 55 коп. Уменьшение принято судом.

Ответчик в  судебное заседание 11 05.2010 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представил отзыв на иск, в котором указал, что признает сумму долга в размере   39 007 руб. стоимости выполненных, но не оплаченных работ, но не согласно с исковыми требованиями в части взыскания 4 622 руб. 32 коп. неустойки, 4 065 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в бюджете образовательного учреждения не предусмотрена пеня за несвоевременную оплату услуг. Управление образования, опеки и попечительства администрации Козульского района ежемесячно подает в районное финансовое управление заявки на выделение денежных средств для оплаты выполненных истцом работ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец в качестве подрядчика и ответчик в качестве заказчика заключили договор № ИП/08, согласно которого подрядчик принимает на себя по поручению заказчика выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту автотранспортного средства ГАЗ 322132 ТО 177000, гос. № Т 963 КО, идентификационный номер ХТН 322132 YОО 177000 (п.1.1.).  Заказчик предоставляет подрядчику заявку на выполнение работ (п.2.1.). Стоимость работ, указанная в заявке, является предварительной. Окончательная стоимость работ определяется исполнителем на основании фактически выполненных работ согласно прайс-листа исполнителя (п.4.1.). Расчет за работы производится  течение 10 дней со дня выполнения работ (п.4.2.).

Согласно заказа-наряда № АРЗ-002519 от 17.09.2008 стоимость текущего ремонта составляет 39 007 руб.

Актом приемки выполненных работ № АРЗ-002519 от 24.09.2008 стороны подтвердили, что истцом для ответчика выполнены работы по ремонту автомобиля на сумму 39 007 руб.

Ответчик факт наличия долга за выполненные работы признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия  заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395   Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за выполненные работы в сумме  39 007 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исковые требования о взыскании  39 007 руб. основного долга за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами истцом правомерно  начислены проценты в сумме 3697 руб. 55 коп. за период с 07.10.2009 по 05.11.2009 исходя из ставки 8,75 % годовых, действовавшей на дату подачи иска.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонен с в связи с непредставлением доказательств об отсутствии денежных средств для погашения задолженности и принятия ответчиком мер по ее погашению.

Расходы по оплате государственной пошлины исходя из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления образования, опеки и попечительства администрации Козульского района, п.Козулька Козульского района Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя Зырянова Сергея Александровича, 24.05.1974 г.р., место рождения г.Ачинск, проживающего по адресу: г.Ачиснк, ул.Манкевича, д.31, кВ. 66 42704 руб. 55 коп, в том числе 39007 руб. основного долга, 3697 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.