Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-607/2022 от 12.08.2022

№2-676/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП России по Республике С.Я.В. к Васильеву Ф.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТAHОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП России по Республике Бурятия С.Я.В. обратился в суд с иком к Васильеву Ф.М., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика С.Я.В., <адрес>.

В обоснование требований указывает, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> № УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильева Ф.М. в пользу Х.Т.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком требования исполнительного документы добровольно не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Н.А.Г. удовлетворены, с Васильева Ф.М. в пользу Н.А.Г. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Республике С.Я.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Васильева Ф.М., о чем последний уведомлен.

Судом по указанному решению неоднократно производилось процессуальное правопреемство, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Х.А.М. на Х.Т.А. в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Н.А.Г. к Васильеву Ф.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика С.Я.В., <адрес>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>. Объекты недвижимости в границах земельного участка отсутствуют, что подтверждается сведениями администрации МО СП «Н».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями статей 69, 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Статьей 35 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.3).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником Васильевым Ф.М. не исполнены, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, при этом доказательств того, что указанное принадлежащее ответчику имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть исполнено за счет иного имущества должника и доходов, на которые может быть обращено взыскание, равно как и документов о возмещении задолженности непосредственно взыскателю, не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП России по Республике С.Я.В. удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий Васильеву Ф.М. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика С.Я.В., <адрес>.

Взыскать с Васильеву Ф.М. (СНИЛС №) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики С.Я.В. заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики С.Я.В. путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики С.Я.В. в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики С.Я.В. путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики С.Я.В. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 14.09.2022.