Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 09.01.2023

                                                                                                Дело № 1-64/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Юсупова Э. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, женатого, имеющего 6 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юсупов Э.З. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон № 150-ФЗ), Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Закон № 99-ФЗ), приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В соответствии с законом, запрещено хранение и использование гражданами найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, а также закон обязывает граждан немедленно сдать в органы внутренних дел оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются.

Не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, подсудимый Юсупов Э.З. в сентябре 2012 года в лесном массиве в окрестностях <адрес> Республики Крым обнаружил пластиковый кейс и металлическую банку, в которых находилось взрывчатое вещество – порох. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является взрывчатым веществом, в нарушение требований Закона № 150-ФЗ и Закона № 99-ФЗ, подсудимый обнаруженное им взрывчатое вещество в правоохранительные органы не сдал, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество, после чего начал незаконно хранить его по месту жительства в <адрес>.

01 апреля 2022 года в ходе обыска в жилых и подсобных помещениях домовладения Юсупова Э.З., была обнаружена и изъята металлическая банка с пластиковым кейсом внутри, в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, по внешним признакам схожее на порох, которое согласно заключению эксперта № 4/87 от 11.04.2022 года являются: взрывчатыми веществами метательного действия бездымными пластинчатыми порохами, общей массой 55,2 грамм. Данные бездымные пороха изготовлены промышленным способом и пригодны к взрывчатому превращению (взрыву).

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей    вины, виновность Юсупова Э.З. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

данными протокола обыска, согласно которому 01.04.2022 в период с 12 часов 25 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Юсупова Э.З. по адресу: <адрес>, было обнаружено сыпучее вещество серого цвета в пластиковом кейсе, а также металлической банке с надписью «Сокол» (л.д. 11-17);

данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.04.2022, согласно которому 01.04.2022 по месту жительства Юсупова Э.З., по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол», а также пластиковый кейс с сыпучим веществом серого цвета (л.д. 20);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № 7/378 от 18.04.2022, согласно которому в результате проведенного исследования на полимерной банке установлены генетические признаки образца буккального эпителия гр. Юсупова Э.З. (л.д. 30-33);

заключением судебной взрывотехнической экспертизы № 4/87 от 11.04.2022, согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе обыска от 01.04.2022 по месту проживания Юсупова Э.З. вещества являются: взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, общей массой 55,2 грамм (л.д. 49-51);

данными протоколов осмотра взрывчатых веществ, металлической банки, пластикового кейса желтого цвета (л.д. 77-79, 83-84);

сведениями отделения лицензионно-разрешительной работы по районам Симферопольский и Бахчисарайский от 11.05.2022, согласно которым Юсупов Э.З., 23.02.1972 года рождения, как владелец гражданского оружия не зарегистрирован (л.д. 61);

данными протокола проверки показаний на месте от 11.05.2022, согласно которому Юсупов Э.З. в присутствии понятых показал на месте, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, хранения взрывчатых веществ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 97-101);

вещественными доказательствами, которыми признаны взрывчатые вещества массой 55.2 гр., полимерный пакет с содержащимися в нем металлической банкой и пластиковым кейсом (л.д. 85.

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Юсупова Э.З. и правильности квалификации его действий по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Юсуповым Э.З. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание свой вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей-инвалидов с детства.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Юсупова Э.З. возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Кроме того, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, наличие у подсудимого на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, а двое детьми инвалидами, по мнению суда являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным назначить Юсупову Э.З. наказание с применением ст. 64 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова Э. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться в назначенные дни и время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                       Г.С. Атаманюк