Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6885/2024 от 07.02.2024

Дело 2-6885/2024

23RS0040-01-2023-008130-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                 Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи         Скляровой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФСБ России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

УФСБ России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 приказами пограничного управления в Р. Армения от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и от ДД.ММ.ГГГГ № -лс уволен с военной службы и исключен из списков личного состава соответственно. При увольнении с военной службы ФИО2 избрал местом жительства <адрес>.

Заключением УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в порядке, предусмотренном п. 30 Порядка №, были выданы денежные средства (аванс), в размере <данные изъяты>, для перевоза личного имущества к избранному месту жительства (<адрес> – Краснодар).

В нарушение п. п. 3 и 31 Порядка № ФИО2, после прибытия к месту жительства, вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представил в Управление не полный комплект документов, подтверждающих расходы на перевоз личного имущества, а именно не представил кассовый чек (вместо чека представлена квитанция).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия Управления о предоставлении документов, подтверждающих расходы либо возврате аванса, в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

На день подготовки настоящего иска ФИО5 не представил в Управление документы, подтверждающие расходы на перевоз личного имущества либо аванс в указанном размере.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит признать незаконными действия (бездействия) ФИО2 в невозврате Управлению аванса в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 аванс в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседание доводы искового заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приказами пограничного управления в Р. Армения от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и от ДД.ММ.ГГГГ № -лс уволен с военной службы и исключен из списков личного состава соответственно. При увольнении с военной службы ФИО2 избрал местом жительства <адрес>.

Заключением УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту либо при увольнении с военной службы, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое.

Согласно пункту 3 Порядка возмещения в органах федеральной службы безопасности расходов военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, утв. приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещение расходов, связанных с перевозом личного имущества, осуществляется на основании рапорта (заявления) с приложением документов, подтверждающих:

- расходы, связанные с перевозом личного имущества (договор перевозки груза, транспортная (товарно-транспортная) накладная, акт выполненных работ, международная товарно-транспортная накладная (при выполнении международной автомобильной перевозки) или иные документы, подтверждающие заключение договора и перевозку груза, а также документы, подтверждающие понесенные расходы (кассовые чеки, оформленные на бумажных носителях или в электронной форме).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в порядке, предусмотренном п. 30 Порядка №, были выданы денежные средства (аванс), в размере <данные изъяты>, для перевоза личного имущества к избранному месту жительства (<адрес> – Краснодар).

В нарушение п. п. 3 и 31 Порядка № ФИО2, после прибытия к месту жительства, вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представил в Управление не полный комплект документов, подтверждающих расходы на перевоз личного имущества, а именно не представил кассовый чек (вместо чека представлена квитанция).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия Управления о предоставлении документов, подтверждающих расходы либо возврате аванса, в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ письмом Управления №-КДК/19083 ФИО2 доведено о несоответствии представленных документов и квитанции вместо кассового чека, подтверждающих в совокупности произведенные расходы на перевоз личного имущества (для справки: в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Республики Армения «О применении контрольно-кассовых аппаратов от ДД.ММ.ГГГГ № ЗР- 129» применение организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовых аппаратов является обязательным).

В соответствии с п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1102 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, по настоящее время, указанные денежные средства ответчиком не возвращены, исходя из чего, суд полагает в пользу УФСБ России надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФСБ России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> р-он, Армянская ССР, паспорт 2018 232031 выдан ГУ МВД России по <адрес> 28.08.2018г., КП 360-027/ в пользу УФСБ России по <адрес> /ИНН 2309052047, КПП 230901001, ОКТМО 0370100, р/с 03№, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, к/с 40№, код доходов 189 116 10013 01 6000 140/ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: