Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2015 ~ М-484/2015 от 24.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-943/2015 Принято в окончательной форме 21.05.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Дом Сервис» к Абросимовой Е.Л., Соловьевой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к Абросимовой Е. Л., Соловьевой К. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пеней за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. пеней за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Абросимова Е.Л. является нанимателем жилого помещения – <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Соловьева К.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные платежи за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производили частично, задолженность составляет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В судебное заседание представитель истца по доверенности Яковлева Т.А. явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Абросимова Е.Л. и Соловьева К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика — территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля по доверенности Сердцева Е.В. представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 40), в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Абросимова Е.Л. является нанимателем жилого помещения – <адрес> (договор социального найма, л.д. 42-43). Заключение в установленном порядке договора социального найма на жилое помещение, является достаточным основанием для отнесения на нанимателя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по этому жилому помещению.

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.л. 24), адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области в указанном жилом помещении зарегистрированы: Соловьева К.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Ответчик Абросимова Е.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере руб. что подтверждается сведениями по лицевому счету НОМЕР (л.д. 13).

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ст. 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решением общего собрания собственников помещений <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было принято решение о выборе управляющей компании - ООО «УК «Дом Сервис» (л.д. 8).

Между ООО «УК «Дом Сервис» и Абросимовой Е.Л. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор НОМЕР управления многоквартирным домом (л.д. 9-11).

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по управлению многоквартирным домом ООО «УК «Дом Сервис» ответчиками не представлено. В свою очередь, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Исходя из ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени составляет руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. ст. 61 и 80 СК РФ родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей.

При вынесении решения суд приходит к выводу, что Соловьева К.А. должна нести ответственность по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как зарегистрирована и проживает в квартире с несовершеннолетними детьми.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с ответчиков.

Суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вынесении решения, по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Вместе с тем, истцом были заявлены неконкретные требования о взыскании пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вынесении решения - время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчики будут погашать задолженность. При таких обстоятельствах истцом не были обоснованы требования о взыскании пени за указанный период, следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «УК «Дом Сервис» была уплачена государственная пошлина в размере руб. что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 7), в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате которой, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Абросимовой Е.Л., Соловьевой К.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. задолженность по пени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова