Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-3110/2023;) ~ М-2669/2023 от 30.10.2023

      УИД 74RS0030-01-2023-003565-44

Гражданское дело 2-97/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                    г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,                           

при помощнике судьи Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова У.Б. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Исмагилов У.Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 288035 руб., расходы по оплате госпошлины 6081 руб., расходы, понесенные при обращении в службу финансового уполномоченного 15000 руб.

В обоснование иска указано, что 06 июля 2021 года по адресу: а/д Чебаркуль-Уйское-Сурменевское-Магнитогорск 111 км 400 метров произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Голышеву А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова С.В., управляющего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование». 12.07.2021 между Голышевым А.Н. и истцом заключен договор цессии. 12.07.2021 истец обратился с заявлением о страховой выплате. 20.07.2021 с ответчиком подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 317830 руб. 27.07.2021 произведена выплата в размере 276512 руб. 29.07.2021 истец обратился к страховщику с претензией. 23.12.2022 истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения. 08.02.2023 решением службы финансового уполномоченного в требованиях истца отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 06.04.2023 в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 41318 руб. Решение исполнено страховой организацией 20.07.2023. 24.07.2023 направлена претензия о выплате неустойки, выплачена неустойка в размере 8627,32 руб. За период с 01.08.2021 по 20.07.2023 неустойка составила 296663 руб., с учетом произведенной оплаты размер неустойки составляет 288035 руб. При обращении в службу финансового уполномоченного 28.08.2023 истцом был внесен платеж в размере 15000 руб. 06.10.2023 службой финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

Истец Исмагилов У.Б. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просили в удовлетворении требований отказать, а также заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещено, представлен письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований.

Третьи лица Петров Б.В., Смирнов С.В., Голышев А.Н. о рассмотрении дела извещены, не явились.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2021 года по адресу: а/д Чебаркуль-Уйское-Сурменевское-Магнитогорск 111 км 400 метров произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Голышеву А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова С.В., управляющего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность указанных участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

12.07.2021 между Голышевым А.Н. (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства цедента, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия 06 июля 2021 года Лицом, обязанным по возмещению ущерба, причиненному транспортному средству цедента является страховая компания АО «АльфаСтрахование».

12.07.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.07.2021 между сторонами заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 317830 руб. 27.07.2021 произведена выплата в размере 276512 руб., что подтверждается платежный поручением.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 06.04.2023 в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 41318 руб. Решением вступило в законную силу 27.06.2023, исполнено ответчиком 20.07.2023.

24.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, по которой 11.08.2023 выплачено 8627,32 руб.

Рассматривая обращение истца службы финансового уполномоченного решением от 06 октября 2023 года № У-23-91940/5010-003 в удовлетворении требований Исмагилова У.Б. о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» отказано.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 и п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы составляет 400 000 руб. Общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного законом.

Истец заявляет к взысканию неустойку за период с 01 августа 2021 года по 20 июля 2023 года из расчета 1% в день на сумму страхового возмещения 41318 руб.

Указанный расчет выполнен верно, суд с ним соглашается.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает период просрочки, объем неисполненного обязательства, и полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки до 200000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6081 руб., расходы по оплате госпошлины при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 руб., поскольку названные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и в связи с досудебным урегулированием спора в связи с дорожно-транспортным происшествием от 06 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Исмагилова У.Б. (паспорт серия <данные изъяты>) неустойку в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины 6081 руб., расходы по оплате госпошлины при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 руб., в остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.