Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2023 ~ М-2989/2023 от 17.05.2023

                                      Дело №2-4258/2023                                    72RS0013-01-2023-003438-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                 город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составляет 279 433,61 рубля: в том числе сумма задолженности по основному долгу – 220 629,02 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 58 804,59 рубля. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО2 в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору № в размере 137 800,05 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 349,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2     в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 281 013 руб., сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), под 18% годовых, путем погашения задолженности каждый месяц 14 числа в размере 6 819,63 руб. за исключением первого платежа в размере 7 135,88 руб., путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. (л.д. 19-21, оборот л.д. 22-23)

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 281 013 рублей была перечислена на счет заемщика ФИО2, сторонами не оспаривается (л.д. 13-18).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно производить уплату кредита аннуитетными платежами в указанном в графике размере и сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк "ВТБ" (ПАО) (цедентом) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарием) заключен договор №/ДРВ уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 26-27). Согласно выписке из приложения к договору общая сумма уступаемых прав по договору, заключенному с ФИО2, составляет 279 433,61 рубля, в том числе сумма основного долга – 220 629,02 рублей, сумма процентов – 58 804,59 рубля (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что Банк "ВТБ" (ПАО) свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил, что подтверждается распиской, выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 279 433,61 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» отменен (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец, к которому перешли права требования кредитора, вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита вместе с причитающимися процентами, представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, суд находит исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО2 в пределах сроков исковой давности задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 800,05 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 349,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4 083 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу НАО "Первое коллекторское бюро", ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 800,05 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 349,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина