Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 16.02.2022

Копия.                                                                                        Дело № 1-66/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000524-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года                                                                         г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г.,

подсудимого Гафидуллина Р.Х.,

защитника - адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение № 2651 и ордер № 310691,

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гафидуллина Р.Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                    установил:

Гафидуллин Р.Х. примерно в сентябре 2021 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в крупном размере и последующего его личного потребления, находясь на участке местности, расположенной сзади территория домовладения по адресу: <адрес>, собрал, тем самым незаконно приобрел, растение рода конопля (Cannabis), содержащее в своем составе наркотические средства каннабис (марихуана) массой высушенного до постоянного веса не менее 156, 50 грамма, то есть в крупном размере, который незаконно хранил с вышеуказанного периода времени по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенной в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 156,50 грамма утвержден крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гафидуллин Р.Х. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Гафидуллина Р.Х., данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в сентябре 2021 года, когда работал в огороде своего дома по адресу: <адрес>, за своим огородом, то есть за забором, увидел дикорастущую коноплю, которую он еще знает с детства, то есть как она выглядит. Гафидуллин Р.Х. ранее слышал в молодости от своих знакомых, что можно при помощи конопли приготовить напиток под названием «малага», а именно вскипятив его с молоком, от чего можно получить расслабление. Гафидуллин Р.Х. решил собрать коноплю и из него изготовить малагу, при этом предварительно решил его высушить. Так, Гафидуллин Р.Х. собрал верхушечные части и листья конопли, далее собрав его, занес на чердак своей бани, оставил сушиться в висящем виде, то есть как веник. Примерно после своего дня рождения, 15 декабря 2021 года, когда дома находился один, так как сожительница ФИО1 в то время находилась в полиции, была под административным арестом, поэтому Гафидуллин Р.Х. решил занести коноплю и с молоком «сварить» его для получения малаги. Далее Гафидуллин Р.Х. занес домой коноплю, немного высыпал в кастрюлю, остальную часть положил в пакет и занес в спальную комнату в шкаф. Смешав с молоком коноплю в кастрюле, сварил малагу, после употребил, оставшуюся малагу он перелил в две бутылки стеклянные и занес их в спальную комнату, одну поставил под диван, а другую бутылку поставил за тумбочкой в спальной комнате. 23 декабря 2021 года Гафидуллин Р.Х. находился дома один. Примерно ближе к обеду, примерно в 11 часов, в дверь постучались, где за дверью стояли сотрудники полиции, еще двое неизвестных мужчин. Далее на обозрение предоставили постановление судьи на обыск, с которым Гафидуллин Р.Х. ознакомился. Перед началом обыска сотрудник полиции спросил, имеются ли у Гафидуллина Р.Х. дома запрещенные предметы, то есть оружие, наркотики, на что Гафидуллин Р.Х. ответил, что не имеется, так как испугался, не хотел, чтобы его привлекали к ответственности, думал, что коноплю не найдут, на что Гафидуллин Р.Х. ответил, что у него ничего не имеется. Сотрудники обыск начали в веранде дома, далее прошли на кухню, а уже потом прошли в спальную комнату. Так, находясь в спальной комнате, сотрудники в шкафу нашли пакет с высушенной коноплей, далее уже бутылки и кастрюлю, в которой до этого варил малагу. При этом сотрудники полиции на обозрение показывали каждые обнаруженные вещи. Коноплю сотрудники полиции упаковали в картонную коробку, бутылки в специальный пакет, кастрюлю в черный пакет, прикрепляли бирки, где распился Гафидуллин Р.Х. и также понятые. Вину признает, в содеянном раскаивается. Все растение собрал для личного потребления, цели кому – либо передать не было. Сожительнице Гафидуллин Р.Х. о том, что собрал дикорастущее растение коноплю, не говорил, кроме того, она не видела, где он хранил, так как баня у них не действующая, там не купаются, и Гафидуллин Р.Х. варил малагу в ее отсутствие (л.д.95-96).

         Виновность Гафидуллина Р.Х., кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

         Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что по адресу: <адрес>, проживает со своим сожителем Гафидуллиным Р.Х. В декабре 2021 года, точную дату сказать не может, ФИО1 шла домой из мирового суда <адрес>, так как до этого была административно задержана за неисполнение административного надзора, установленного за мной. ФИО1 увидела, что у их дома стояли машины сотрудников полиции, хотела зайти домой, однако, ее не впустили, пояснив, что идет обыск. После их ухода ФИО1 прошла домой, где ей от сожителя Гафидуллина Р.Х. стало известно, что он ранее собрал коноплю, которую хранил сперва в бане, а в последующем дома по вышеуказанному адресу. Баня уже давно недействующая, поэтому ФИО1 туда не ходила, в связи с чем и коноплю не видела. А в дни, когда ФИО1 находилась в полиции, то есть в декабре, он коноплю занес домой. Потреблял ли он собранную коноплю, ФИО1 не знает, при ней точно не потреблял (л.д.80).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что до новогодних праздников в декабре 2021 года участвовал в качестве понятого при обыске в одном из домов <адрес>,    точного адреса назвать не может, но вроде по <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции нашли черный пакет с растительностью, две бутылки с жидкостью, еще какую-то кастрюлю. Все эти вещи сотрудники полиции упаковали, а именно бутылки в пакеты, растительное вещество в коробку, но во что кастрюлю упаковали, уже не помню. На все изъятые сотрудники полиции прикрепили пояснительные бирки, далее на ознакомление предоставили протокол, где Свидетель №1 и все остальные расписались (л.д.89).

Также доказательствами, подтверждающими виновность Гафидуллина Р.Х. в совершении преступления, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 8703 от 27 декабря 2021 года, о том, что в ходе расследования уголовного дела №12101920012000476 произведен обыск в жилище Гафидуллина Р.Х., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим – каннабис (марихуана) массой 156, 50 г. Таким образом, в действиях Гафидуллина Р.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.2);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела №12101920012000476 от 27 декабря 2021 года, которым выделены постановление Азнакаевского городского суда от 22 декабря 2021 года о разрешении производства обыска в жилище, протокол обыска от 23 декабря 2021 года по уголовному делу № 12101920012000542, заключение эксперта № 1594 от 27 декабря 2021 года (л.д.3);

- постановление Азнакаевского городского суда от 22 декабря 2021 года о разрешении производства обыска в жилище Гафидуллина Р.Х. по адресу: <адрес> (л.д.15);

- протокол обыска от 23 декабря 2021 года по уголовному делу                        № 12101920012000542, которым произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в присутствии Гафидуллина Р.Х., в ходе которого обнаружены и изъяты пакет с растительным веществом, стеклянная бутылка, внутри которого содержится жидкость коричневого цвета, вторая бутылка с жидкостью коричневого цвета, кастрюля (л.д.16-17).

- протокол осмотра предметов от 28 декабря 2021 года с фототаблицей, которым, находясь в служебном кабинете № 42 ОМВД России по Азнакаевскому району, осмотрены сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №04903, в котором содержится наркотическое средство – каннабис общим весом 155,5 гр, черный полимерный пакет, внутри которого содержится кастрюля, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств как предмет, который служил средством совершения преступления и на котором оставлены следы преступления (л.д.37-38);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 февраля 2022 года, согласно которому с участием обвиняемого Гафидуллина Р.Х. и защитника осмотрена территория домовладения и дома по адресу: <адрес>. За входом на территорию домовладения расположен одноэтажный жилой дом, где в спальной комнате которого Гафидуллин Р.Х. показал на шкаф – стенку, а именно на среднюю полку, где он хранил дикорастущее растение коноплю. Далее Гафидуллин Р.Х. показал на территорию, расположенную на координатах: <данные изъяты>, <адрес>, как на место, где им была собрана дикорастущее растение конопля (л.д.85-88).

Согласно заключению эксперта № 1594 от 27 декабря 2021 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества растительного происхождения, высушенного до постоянного веса, составляет 156,50 г. На поверхностях металлической кастрюли, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – «тетрагидроканнабинола» (определить количество вещества не представляется возможным в связи с его следовым количеством) (л.д.24-29).

         Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания Гафидуллина Р.Х. виновным в совершении преступления.

         Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) весом 156,50 грамма утвержден крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств - совершенные в крупном размере, нашло свое подтверждение.

         Действия Гафидуллина Р.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Гафидуллину Р.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гафидуллина Р.Х. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких.

         Обстоятельства, отягчающие наказание Гафидуллина Р.Х. не установлены.

         Характеризуется Гафидуллин Р.Х. по месту проживания и участковым уполномоченным полиции отрицательно.

          Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гафидуллина Р.Х. обнаруживаются признаки лёгкого когнитивного расстройства в связи с не уточнённым заболеванием (F 06.79 по МКБ – 10). При настоящем исследовании у него отмечается низкий уровень образовательных знаний, недостаточность абстрагирования, тугоподвижность мышления, снижение мнестических способностей. В то же время, указанные особенности психики выражены незначительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и нарушением критических способностей. Подэкспертный достаточно хорошо ориентируется в практических вопросах повседневной жизни, правильно оценивает следственную ситуацию, знает о противоправности и наказуемости совершенного поступка. Данное психическое расстройство не представляет общественной опасности для него либо для других лиц. В период инкриминируемого ему правонарушения Гафидуллин Р.Х. имел те же особенности психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его поведения в криминальной ситуации, отсутствие в его поведении признаков психотических расстройств в то время, что подтверждается характером правонарушения, материалами уголовного дела, собственными показаниями подэкспертного в деле. На момент проведения экспертного исследования Гафидуллин Р.Х. не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у Гафидуллина Р.Х. наркомании при настоящем исследовании не выявлено, в лечении по поводу наркомании не нуждается. Гафидуллин Р.Х. в период содеянного в особом эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на сознание и деятельность, не находился (л.д.76-78).

         Учитывая результаты исследования психического состояния Гафидуллина Р.Х., его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

         Исходя из повышенной общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Гафидуллину Р.Х. наказание в виде лишения свободы. Для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ основания не имеются.

          По делу установлены обстоятельства смягчающие наказание Гафидуллина Р.Х., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельства, отягчающее его наказание отсутствуют, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения в отношении Гафидуллину Р.Х. дополнительного наказания – штрафа не имеется, но с учетом личности подсудимого, который имея судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное тяжкое, преступление, имеются основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

            Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным. Обстоятельства, при которых условное осуждение не назначается, судом не установлены. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного Гафидуллина Р.Х. исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Основания для изменения категории совершенного Гафидуллиным Р.Х. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Гафидуллин Р.Х. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно ему наказано наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов и им на ДД.ММ.ГГГГ исполнено 20 часов обязательных работ. Так как по настоящему приговору Гафидуллину Р.Х. суд назначает условное наказание, то приговор от 06.05.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

         Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Гафидуллина Р.Х., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

         Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

         Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о взыскании указанных расходов с осужденного подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ,

        приговорил:

         признать Гафидуллина Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 05.00 часов без уважительных причин; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Гафидуллина Р.Х. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановить считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Гафидуллин Р.Х. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Гафидуллина Р.Х. следующую обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному исполнению.

Приговор    мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

         Мерой пресечения Гафидуллину Р.Х., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                              Судья                                    Шарифуллин И.И.