Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2023 от 26.04.2023

УИД 58RS0027-01-2023-001676-62

Дело №1-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Молоствовой Л.С.,

подсудимого Юзмухаметова И.Н.,

его защитников - представившего удостоверение №890 от 03.08.2016 г. и ордер №2496 от 10.05.2023 г. адвоката Курмаева Р.З.

и в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ Швецовой И.А.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юзмухаметова Ильнура Нуриахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего оператором сверлильно-присадочного станка в ООО «СтендМебель» (средний размер заработной платы 50000 рублей), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юзмухаметов И.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 28 минут водитель Юзмухаметов И.Н., управляя автомобилем марки «ЛАДА 219110» регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по второй полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> Пензенской области в направлении Федеральной автомобильной автодороги М5 «Урал». Двигаясь в указанном направлении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома <адрес> и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, перед которым на первой полосе движения в попутном ему направлении снизили скорость водитель неустановленного следствием легкового автомобиля и водитель автомобиля марки «RENAULT FLUENCE» регистрационный знак № ФИО6, которые уступали дорогу пешеходу ФИО4, пересекавшему проезжую часть по данному пешеходному переходу слева направо по ходу их движения, Юзмухаметов И.Н. в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090: п.1.3. (согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.5. абзац 1 (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.10.1. (согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть доостановки транспортного средства), п.14.1. (согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода) и п.14.2 (согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось илиснизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при приближении к вышеуказанному пешеходному переходу скорость не снизил и не остановился, а продолжил дальнейшее движение, не убедившись в безопасности и в отсутствии на нем пешеходов, вследствие чего при возникновении опасности - пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть <адрес> по данному пешеходному переходу слева направо по ходуего движения, которого он при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и, не уступив ФИО4 дорогу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ передней правой частью своего автомобиля совершил на ФИО4 наезд.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «ЛАДА 219110» регистрационный знак № Юзмухаметовым И.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО4 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, контузионные очаги в лобно-височной доле справа и слева в лобной доле; закрытый линейный перелом лобной кости справа, перелом верхней стенки правой орбиты с переходом через лобную пазуху справа на основание черепа, с переходом на решетчатую пластинку, пневмоэнцефалия, перелом основной пазухи, перелом правой и левой передней стенки верхнечелюстных пазух, оскольчатый перелом костей носа; полигематосинус; рана лобной области справа; ссадины мягких тканей головы; параорбитальная гематома справа и слева; закрытый перелом 3,5 ребер справа, пневмоторакс справа; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом тела подвздошной кости справа со смещением, перелом нижней ветви лонной кости справа, краевой перелом в области лобкового возвышения справа со смещением, перелом дна вертлужной впадины справа со смещением; центральный вывих головки правой бедренной кости; закрытый перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева; ссадины туловища, конечностей, в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В настоящее время от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Юзмухаметовым И.Н., который в полном объеме возместил причиненный ему вред (принёс ему извинения, в счет компенсации морального вреда выплатил 500000 руб.).

Обвиняемый Юзмухаметов И.Н. вину признал, раскаялся, указав, что причиненный вред им возмещен, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Выслушав также мнения защитников, полагавших прекратить уголовное дело за примирением в связи с наличием всех предусмотренных законом оснований для этого, государственного обвинителя, считавшего ходатайство о прекращении дела основанным на законе, суд считает возможным освободить Юзмухаметова И.Н. от уголовной ответственности и прекратить дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как указано выше, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Юзмухаметовым И.Н., данное намерение подтверждено письменным заявлением. Таким образом, потерпевший однозначно и определенно выразил волю на прекращение уголовного дела и заявил о примирении с обвиняемым, причиненный преступлением вред ему заглажен (потерпевшему возмещен моральный вред в сумме 50000 руб. (именно такую сумму просил ранее потерпевший в гражданском иске, от которого в связи с возмещением вреда впоследствии отказался), что подтверждается чеками, а также принесены извинения).

Учитывая наличие вышеназванных заявлений потерпевшего (при добровольности, свободе его волеизъявления) и обвиняемого, то, что Юзмухаметовым И.Н. впервые совершено преступление небольшой тяжести (учитывая его характер и степень общественной опасности), он полностью признал вину, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, а также поведение Юзмухаметова И.Н. после совершения преступления (возмещение вреда, признание вины, являющиеся смягчающими обстоятельствами), что свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица после совершения преступления, его положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него двоих малолетних детей (также является смягчающим обстоятельством), суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, статьями 25,236,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░