Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-910/2023 от 28.03.2023

                                К делу № 1-910/2023

УИД 23RS0041-01-2023-005499-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания)                    Смирнова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя            Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого                        Якубовского И.А.,

защитника подсудимого адвоката            Лобачевой М.В.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Якубовского Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Железногорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса РФ, отменено условное наказание по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, на основании постановления Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на обязательные работы сроком на 400 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Анапского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70, 71 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якубовского И.А. согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за пределы <адрес>. Избранным местом пребывания установлено в КГБУСО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно предписанию № Якубовский И.А. был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Якубовский И.А. был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по административному надзору, и одновременно ДД.ММ.ГГГГ Якубовскому И.А. было вынесено письменное предупреждение, за уклонение от административного надзора, о чем Якубовский И.А. был предупрежден письменно в этот же день. Однако Якубовский И.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул своё место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом трёхдневный срок, органы внутренних дел не уведомил и покинул <адрес>, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Якубовский И.А. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> края.

Он же, Якубовский Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <адрес> возле станции метро «Раменки», точное место не установлено, обнаружил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия 0404 №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не по технологии МПФ ГОЗНАК, и увидел своё сходство с фотографией, в связи с чем, у Якубовского И.А. возник преступный умысел, направленный на использование данного паспорта в своих целях на получения кредита.

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Якубовский И.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на мошенничество, направленным на хищение денежных средств путем предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в <адрес>, возле станции метро «Царицыно», расположенного в районе Царицыно Южного административного округа <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством сети «Интернет», на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» - www.tinkoff.ru, путем обмана, умышленно введя в заблуждение менеджера АО «Тинькофф Банк», осуществляющего оформление кредита, относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, в режиме он-лайн предоставил подложный документ – паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указал в заявлении-анкете от имени ФИО2 на получение кредитной карты с лимитом 130 000 рублей, заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере заработной платы. Затем Якубовский И.А. незаконно от имени ФИО2 оформил кредитную карту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, и указал место получения по адресу: <адрес>. Однако, Якубовский И.А. прибыв в <адрес> края, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, при получении кредитной карты от сотрудника АО «Тинькофф Банк», и подписания соответствующих документов, находясь по адресу: <адрес>, его неправомерные действия были выявлены и остановлены службой безопасности АО «Тинькофф Банк», после чего о данном факте было сообщено в ОМВД России по <адрес>, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Якубовский И.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Он же, Якубовский Иван Александрович, в неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, по средству сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых они будут осуществлять задуманное, то есть неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, неустановленным путем по средству сети «Интернет» указывает на место тайниковой закладки с наркотическим средством, и указанием точного адреса, а Якубовский И.А., согласно отведенной ему преступной роли, получив точный адрес тайниковой закладки, приобретает их и в последующем распределяет на территории <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получив информацию о месте нахождения тайниковой закладки, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Якубовский И.А., в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц, по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, направился к неустановленному месту в городе Краснодаре, где забрал вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 61.47 грамм, то есть незаконно приобрел его, которое в последующем стал незаконно хранить при себе, а также по месту проживания по адресу: <адрес>, в хостеле «Кей», для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Продолжая исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Якубовский И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, с целью осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами, направился по адресу: <адрес>, где около <адрес>, примерно в 13 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, провели личный досмотр Якубовского И.А., в ходе которого было обнаружено и изъято 16 (шестнадцать) свёртков, внутри которых находилось вещество, суммарной массой 11.59 грамм, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, сотрудниками полиции, в рамках проведения операции «Анаконда», в комнате мужского блока хостела «Кей», где проживал Якубовский И.А., расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 65 (шестьдесят пять) свёртков и один бумажный свёрток, внутри которых находилось вещество, суммарной массой 49.88 грамм, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тем самым, сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах были изъяты из незаконного оборота наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 61.47 грамм, которые согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются крупным размером, которые Якубовский И.А. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, пытались незаконно сбыть на территории <адрес>, однако свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не довели до конца по причинам от них не зависящим, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Якубовский И.А. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, просил суд огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого Якубовского И.А., согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым она является инспектором группы по осуществлению административного надзор ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», и то, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступили документы на Якубовского И.А., в отношении которого установлен административный надзор и который был поставлен на учет. Административное ограничение: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке места жительства Якубовского И.А. было установлено, что последний по адресу: <адрес>. больше не проживает, где может быть не известно, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. В дальнейшем было установлено, что Якубовский И.А. переехал в <адрес>, где на учет не встал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по путевке в КЦСА по адресу: <адрес>, поступил Якубовский И.А., который был зачислен в отделение временного проживания. За время проживания допускал нарушения правил внутреннего распорядка. В дальнейшем Якубовский И.А. покинул данное место жительство, и его местонахождение не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего Сергеева А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» была подана заявка на оформление и выдачу кредитной карты «Тинькофф банк». Лицо указало данные ФИО2 и паспортные данные. Данная заявка была обработана и установлен лимит 130 000 рублей. Доставка кредитной карты была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По информации, полученной банком при сверке и опознания лиц. Было установлена что указанная заявка была сделана не владельцем предоставленного паспорта. Лицо визуально было схоже с другим клиентом банка Якубовским Иваном Александровичем. До выяснения всех обстоятельств, было принято решение о блокировке банковской карты, и в дальнейшем стало известно, что заявку на получении кредитной карты с использованием другого паспорта оформил Якубовский И.А., тем самым он мог причинить материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» была подана заявка на оформление и выдачу кредитной карты «Тинькофф банк». Лицо указало данные как ФИО2 и свои паспортные данные. Данная заявка была обработана и установлен лимит 130 000 рублей. Доставка кредитной карты была осуществлена в <адрес>, где встреча проходила возле ТЦ «<адрес>». Лицо, которое пришло на встречу предоставило паспорт на имя ФИО2, и сверив паспорт, он передал тому конверт с кредитной картой с лимитом 130 000 рублей и договор кредита. Тот парень, получив документы, расписался от имени ФИО2. После тот парень был задержан сотрудниками полиции, от которых стало известно, что данный парень в действительности является Якубовским Иваном Александровичем, который использую другой паспорт пытался получить кредитную карту, однако в результате сверки и распознания лиц по банковской систему он был вычислен. Тем самым он мог причинить материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым с августа 2020 года занимает должность представителя АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес> стр. 1. Данная организация занимается финансовой деятельностью. Банк является онлайн-банком, не имеющим отделения, все клиенты обслуживаются дистанционно через онлайн-каналы и контакт-центры. Собственная сеть представителей по всей России позволяет доставлять кредитные карты на следующий день после оформления заявки. Карты представителям данного банка доставляются ежедневно почтой посредством авиалиний, руководитель сектора в <адрес> (ФИО3) их получает и распределяет их по представителям, за которыми закреплены территории- <адрес>, часть <адрес>. Как известно, ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» была подана заявка на оформление и выдачу кредитной карты, продукт «Кредитная карта» тарифный ТП 10.26 RUB. Банка. Лицо предоставило при подаче заявки паспортные данные на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 04 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного согласно заявке по адресу: <адрес>, птг. Емельяново, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Заявки от потенциальных клиентов обрабатывает автоматическая скоринговая система Банка, которая определяет предварительный лимит по кредитным продуктам. В данном случае, по вышеуказанной заявке было положительное решение Банка и скоринговая система установила лимит. Доставка кредитной карты №*****2624 по договору № в рамках выпуска продукта была осуществлена им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Встреча проходила на территории ТРЦ «<адрес>», автомобильная парковка. На встречу пришел молодой, худощавый телосложения мужчина, ранее не знакомый ему, внешность славянская, который пояснил что прибыл за получением кредитной карты. Она попросила предоставить его паспорт, на что мужчина предоставил паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 04 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного согласно заявке по адресу: <адрес>, птг. Емельяново, <адрес>. Сверив все данные и схожесть лица по фото, она предоставила мужчине запечатанный конверт с кредитной картой, которого с ним сфотографировала для отчетности, в ее присутствии клиент вскрыл конверт, достал именную карту, заявление – анкета о выпуске с карты, расписался в графе подпись получателя карты, с расшифровкой, все проводилось в ее присутствии. Далее она сообщила клиенту, что в течении суток на его мобильный телефон придёт смс уведомление с информацией о пин-коде для карты и кредитном лимите, после чего клиент может воспользоваться денежными средствами, т.е. карта активируется. После чего мужчина убыл. О том, что данный мужчина не является ФИО2, а использовал подложный паспорт, ей стало известно от сотрудников полиции. Так же ей стало известно от дознавателя, что фамилия данного мужчины Якубовский Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От неправомерный действий Якубовского И.А. банку ущерб не причинен, так как карта не активирована.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым в период времени с января по февраль 2021 года проживал в <адрес> край. В период времени с 2018 года по 2019 год он отправлял заявку на получение банковской карты «Тинькофф» в <адрес>, однако карту так и не забрал, в связи с ненадобностью. Паспорт гр. РФ находится при нем, с гражданином Якубовским И.А. не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своей работы в хостеле «Кей», по адресу: <адрес>, где около 16 часов к ней обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, с просьбой поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра комнаты в мужском блоке, где проживал задержанный ими гражданин, на что она добровольно согласилась. Так же был приглашен еще один понятой, мужского пола. Далее проследовали на шестой этаж, в мужской блок хостела, где были сотрудники полиции, задержанный ими гражданин, который в дальнейшем представился как Якубовский Иван Александрович. Затем, один из сотрудников полиции разъяснил, что их пригласили для участия в осмотре места происшествия, в роли понятых. Также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Кроме того, там присутствовал сотрудник со служебной собакой. Далее в ходе осмотра комнаты, где как оказалось проживал Якубовский И.А., в сумке, находящейся в комнате, было обнаружено 65 свёртков в изоленте, внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом, и один бумажный сверток, внутри которого также было порошкообразное вещество. На данную сумку обозначила собака. Затем все перечисленное, было изъято и упаковано специальным образом по пакетам. По окончанию осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Участвующий в осмотре Якубовский И.А. пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотиками, которые он намеривался сбыть. В ходе данного мероприятия, к сотрудникам полиции претензий никто не имел, какого-либо давления ни на кого не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО12

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, неся службу на маршруте патрулирования П-351, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, был замечен незнакомый гражданин, который своим видом вызывал подозрения, заметно нервничал, чем объяснялось, что он резко поменял направление движения при видения патрульного автомобиля. Затем было принято решение проверить данного гражданина. После, подъехав к нему, на требования остановиться, данный гражданин попытался скрыться бегством, однако был задержан на месте. После предъявив служебные удостоверения, была установлена его личность, кем оказался Якубовский Иван Александрович. Далее было принято решение о производстве личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых. Затем в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, напротив домовладения №, разъяснив всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра, на вопрос имеются при себе у Якубовского И.А. какие-либо запрещенные предметы или вещества, тот ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра Якубовского И.А. в карманах надетых на нем вещах, были обнаружены шестнадцать свертков в изоленте, разных цветов, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, а также обнаружен был мобильный телефон «Самсунг». Все обнаруженное было изъято и упаковано по пакетам, опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. Кроме-того были сделаны смывы с ладоней рук Якубовского И.А. на ватные тампоны, которые также были упакованы в полимерный пакет. По окончанию были составлены соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. После Якубовского И.А. был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование. Далее он был доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, для дальнейших разбирательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где осмотрено помещение «КЦСА».

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты документы (дело административного надзора в отношении Якубовского И.А.) по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы (дело административного надзора в отношении Якубовского И.А.) по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> д..111, в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у Якубовского И.А. обнаружены и изъяты паспорт гр. РФ на ФИО2, две банковские карты «Тинькофф».

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Якубовский И.А. чистосердечно сознался, что, используя поддельный паспорт пытался оформить кредитную карту АО «Тинькофф Банк», однако по независящим от него обстоятельствам не смог окончить свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Якубовский И.А. чистосердечно сознался, что нашел поддельный паспорт. Который оставил себе в пользовании, для использования его в целях оформления кредитов.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия 0404 №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; сим-карта оператора «Билайн» №.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которым бланк паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, серия 0404 №, выполнен не по технологии МПФ ГОЗНАК.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен подлинный паспорт гражданина РФ на имя ФИО2.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Сергеева А.В. были изъяты ксерокопии кредитного дела с кредитным договором на ФИО2

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ксерокопии кредитного дела с кредитным договором на ФИО2

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого напротив <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у Якубовского И.А., было обнаружено и изъято 16 свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество, и мобильный телефон.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которым в 16 свертках, внутри которых вещество, суммарной массой 11.59 грамм, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, в хостеле «Кей», на 6 этаже, в мужском блоке, в комнате, где проживал Якубовский И.А., в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 65 (шестьдесят пять) свёртков и один бумажный свёрток, внутри которых находилось вещество.

Акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, в хостеле «Кей», на 6 этаже, в мужском блоке, в комнате, где проживал Якубовский И.А., было обнаружено и изъято 65 (шестьдесят пять) свёртков и один бумажный свёрток, внутри которых находилось вещество.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которым в 65 свертках, внутри которых вещество, суммарной массой 47.99 грамм, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которым в бумажном свертке, внутри которого вещество, суммарной массой 1.89 грамм, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: вещество, массой 11.27 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); два ватных тампона со смывами с рук Якубовского И.А.; вещество, массой 46.69 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество, массой 1.87 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», имей-код: №, имей-код 2: №, изъятый в ходе личного досмотра у Якубовского И.А., в котором имеется информация о тайниковых закладках.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Якубовского И.А. в совершении преступлений, которые суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, явку с повинной по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, плохое состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений по эпизодам ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеет место покушение на преступление. Вместе с тем, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за покушение на особо тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом санкции статьи, при котором подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного в размере, определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Якубовского Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Якубовского Ивана Александровича в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения Якубовского Ивана Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 11.27 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); два ватных тампона со смывами с рук Якубовского И.А.; вещество, массой 46.69 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество, массой 1.87 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – уничтожить, дело административного надзора № в отношении Якубовского И.А. и контрольно-наблюдательное дело № по розыску в отношении Якубовского И.А., банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; сим-карта оператора «Билайн» №; ксерокопии кредитного дела с кредитным договором на ФИО2 – вернуть по принадлежности, ксерокопия приказа о принятии на полустационарное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приказа о снятии с полустационарного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия заявления на отсутствие Якубовского И.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия 0404 № - по вступлению приговора в законную силу передать в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего определения судьбы данного вещественного доказательства в соответствии с законодательством РФ, мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», имей-код: №, имей-код 2: № - как средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий