Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2024 ~ М-926/2024 от 18.06.2024

№ М-926/2024 07RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем                                 19 июня 2024 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление Бабгоевой Д.Б. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бабгоева Д.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, по следующему основанию.

Согласно ч.2 ст. 17 «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленных к иску документов и тексту иска, истец зарегистрирован и проживает в Баксанском районе КБР, а ответчик находится в г. Москве, при этом, местом заключения и исполнения договора Чегемский район КБР также не является.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, однако, в данном случае, она была уплачена и подлежит возвращению истцу.

Кроме того, истцу необходимо в последующем уточнить адрес квартиры, являющейся предметом договора, поскольку в последнем указан один адрес, а в экспертном исследовании и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела – иной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бабгоевой Д.Б. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины, вернуть истцу.

Возвратить Бабгоевой Д.Б. государственную пошлину в размере 5762 рублей, уплаченную чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова