Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-45/2023 от 31.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                              28 февраля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 833,14 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 428,33 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 833,14 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 428,33 рублей, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 272 156 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным на срок 36 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 522 833,14 руб., из которых:

- просроченная ссуда 235 517,49 руб.;

- просроченные проценты 287315,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца –ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, направила в суд возражение на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №), согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредит в сумме 272 156 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 36 месяцев. Окончательная дата погашения определена ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 1 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 12 718 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой на счет № ДД.ММ.ГГГГ зачислено 272 156,00 рублей.

          Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, из выписки по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита не производила или производила не в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчиком произведено выплат в размере 108 499 руб.

      Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составила 522 833,14 рубля, из них:

- просроченная ссуда 235 517,49 руб.;

- просроченные проценты 287 315,65 руб.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание указанный в кредитном договоре срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательную дату погашения ДД.ММ.ГГГГ и дату обращения в суд, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Исковое же заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 428,33 рублей не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 833,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 428,33 руб. отказать.

Обеспечительные меры, принятые судом ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.

Судья Боханского районного суда                             Т.А. Урбаева