Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 ~ М-408/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-385/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиева Борлык Михайловича к Маркиевой Тамаре Дорджиевне и Бадмаевой Герел Хонгоровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Маркиев Б.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировуя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его сын М.Д.Б.. После смерти сына открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме истца наследниками первой очереди являются Маркиева Т.Д. и ФИО1, своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При его обращении к нотариусу ему было устно разъяснено о пропуске срока для принятия наследства. Установленный шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им ввиду болезни, поскольку потеря сына в автомобильной катастрофе сильно подорвала его здоровье. Просит суд в соответствии со ст. 1155 ГПК РФ признать причину пропуска срока уважительной, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти его сына М.Д.Б.

В судебном заседании истец Маркиев Б.М. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что его сын М.Д.Б. состоял в браке с Бадмаевой Г.Х., брак между последними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество было приобретено сыном после расторжения брака. Срок принятия наследства пропущен в связи с тем, что он сильно переживал смерть сына, за медицинской помощью он не обращался.

Ответчики Маркиева Т.Д. и Бадмаева ГХ., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца Маркиева Б.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

    В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № М.Д.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Маркиев Б.М. является отцом умершего М.Д.Б., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ДУ № брак между М.Д.Б. и Маркиевой Г.Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Б. приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесены сведения о регистрации права собственности № и №.

Заявляя об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и его восстановлении, истец Маркиев Б.М. сослался на болезненное состояние здоровья.

В соответствии с подп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 206 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Между тем достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок истец не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына М.Д.Б., по уважительным причинам, в том числе вследствие каких-либо заболеваний, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается истцом, единственными наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти его сына, являются мать наследодателя Маркиева Т.Д. и несовершеннолетняя дочь ФИО1 Истец же, зная о смерти М.Д.Б., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии открывшегося наследства не обращался.

Таким образом, Маркиев Б.М. более года располагал сведениями о смерти наследодателя, однако в установленный законом срок никоим образом не проявил желания к приобретению наследства, мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимал.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает причины пропуска истцом срока для принятия наследства неуважительными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Маркиева Борлык Михайловича к Маркиевой Тамаре Дорджиевне и Бадмаевой Герел Хонгоровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2020 года.

Председательствующий      С.О. Пашнанов