Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2019 от 28.02.2019

Дело № 5-42/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Чугункова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей адвоката АК № АПМО Павлова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ЧУГУНКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении Чугункова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 20 минут по адресу: Московская обл., Волоколамский район, с.Осташево, ул.Первомайская, д.6 Чугунков А.В. совершил насильственные действия, причинил физическую боль ФИО1, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а именно: толкнул ее в грудь, отчего ФИО1 упала на забор и проломила забор своим телом, после чего взял ее за руки и кинул на землю.

Определением инспектора УУП ОМВД России по Волоколамскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, которое заключалось в проведении процессуальных действий, требующих длительного времени (проведение судебно-медицинской экспертизы), в связи с чем дело подведомственно Волоколамскому городскому суду.

Дело поступило в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола и в суде Чугунков А.В. вину признал частично, показал, что защищался, держал ФИО1 за руки, затем толкнул ее на землю, отчего она могла испытать физическую боль. Пояснил, что причиной послужила длительная конфликтная ситуация, поскольку в 2017 году они помогли тестю ФИО5 оформить право собственности на ? дома и земельного участка в с.Осташево. Это не понравилось ФИО1 и ее брату ФИО4. В течение года ФИО1 угрожала его семье, нецензурно выражалась в присутствии их и ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он не толкал ФИО1 на забор, а удерживал ее за руки (за кисти или в области локтей), не удержал равновесие, и они вместе упали на забор. Затем он стал выталкивать к выходу, схватил ее за руки (за кисти или в области локтей). Она вырывалась, он отпустил руки и она упала. Возможно, толкнул ее. Третий раз ее не толкал. Он не хотел причинять ей физическую боль, все произошло из-за ее поведения. Случившееся наблюдали его жена, тесть и ребенок, который сделал видеозапись на мобильный телефон.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ее брату ФИО4 принадлежит ? доля дома и земельного участка в с.Осташево, она помогает ему по хозяйству. Когда Илюхин оформил право собственности на остальную часть дома и участка, они предлагали варианты раздела, но те не согласились. Чугункова А.В. она видела один раз, жена Чугункова А.В. – ее тетя. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к брату, собирала цветы на общей территории. Жена Чугункова препятствовала ей пройти, толкнула ее в грудь. Чугунков удерживал ее руками за плечи, с силой прижал ее к деревянному забору, забор сломался и упал, она упала вместе с забором. Она стала отмахиваться, Чугунков толкнул ее двумя руками в туловище и плечи, и она упала на землю. После этого он двумя руками схватил ее за туловище и толкнул, повалил на землю. В результате ей была причинена физическая боль и головокружение, сломана фаланга 4-го пальца правой руки. В тот же день она обратилась в Волоколамскую ЦРБ, вызвала полицию.

Представитель потерпевшей адвокат Павлов А.Н. считает вину Чугункова А.В. доказанной собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО3 показала, что Чугунков А.В. – ее муж. Потерпевшая ФИО1 – ее племянница, они находятся с ней в конфликтных отношениях в связи с разделом дома в с.Осташево. ФИО1 посылала им смс-сообщения нецензурного содержания, ДД.ММ.ГГГГ по телефону угрожала ее отцу, что сожжет дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала, нецензурно выражалась, выгоняла их. Она отправила ребенка в дом и ушла к нему. Ребенок увидел, что ФИО1 рвет цветы, и заснял случившееся на мобильный телефон. Федотова начала конфликт. Они пытались успокоить ее, но ФИО1 неприемлемо вела себя в присутствии ребенка. Они препятствовали ей пройти, но она пыталась пройти между ними, толкнула ее (ФИО3) в грудь. Муж (Чугунков А.В.) загородил ее, указал ФИО1 на выход, и телом пытался направить ее к выходу, держал ее за руки. ФИО1 споткнулась, упала на колени. Она била мужа по лицу, в паховую область. Муж оттолкнул ее, и они вместе упали на забор. ФИО1 снова пошла, муж пытался остановить ее и направить к выходу, но ФИО1 споткнулась и упала на спину. Никто ее не бил. Позднее она представил сотрудникам полиции мобильный телефон, на который сын заснял происходившее.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением, рапортами, согласно которых ФИО1 обратилась в ОМВД России по Волоколамскому району о привлечении к ответственности мужчину, который толкнул ее в грудь, отчего она упала на забор, повалил ее на землю (л.д.15-17);

заключением судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО1 обнаружены ссадины на левом предплечье, в области правого тазобедренного сустава, кровоподтеки на правом и левом плечах, в области тазобедренного сустава, в области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и не оцениваются, как вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н). Диагноз «закрытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой руки» объективными (рентгенологическими) данными не подтвержден; диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» в представленных медицинских документах объективными клиническими данными не подтвержден, в связи с чем указанные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.4-7).

Также судом обозрен СД-диск с видеозаписью, представленной свидетелем ФИО3, из которой усматривается, что потерпевшая ФИО1, несмотря на попытки Чугункова А.В. и его жены воспрепятствовать ее проходу, пыталась пройти в выбранном ею направлении. Чугунков А.В. удерживал ФИО1, затем она упала на деревянный забор, после чего не оставила попыток пройти мимо Чугункова А.В. и его жены, которые предлагали ей воспользоваться другим входом. Чугунков А.В., удерживая ФИО1, принудительно перемещал ее к другому входу, толкнул ее, отчего она упала на землю.

Таким образом, локализация и характер имеющихся у ФИО1 телесных повреждений согласуется с описанием действий Чугункова А.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также с показаниями ФИО1, Чугункова А.В. Суд усматривает, что обнаруженные у ФИО1 повреждения причинены в результате действий Чугункова А.В., и причинили потерпевшей физическую боль.

Выслушав показания Чугункова А.В., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд усматривает в действиях Чугункова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

По ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 20 минут по адресу: Московская обл., Волоколамский район, с.Осташево, ул.Первомайская, д.6 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в связи с наличием спора о разделе имущества, Чугунков А.В. совершил насильственные действия, причинил физическую боль ФИО1, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а именно: толкнул ее в область туловища, отчего ФИО1 упала на забор и проломила деревянный забор своим телом, после чего, удерживая за руки, толкнул, отчего она упала на землю.

Действия ЧугунковаА.В. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Чугункова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Суд считает вину Чугункова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

Суд учитывает доводы Чугункова А.В. о том, что причиной случившегося явилось поведение потерпевшей, вместе с тем не находит оснований полагать, что действия Чугункова А.В. были совершены в состоянии крайней необходимости, поскольку причиненный вред не является менее значительным, чем предотвращенный вред, поэтому оснований для применения ст.2.7 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми является признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с изложенным, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЧУГУНКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 5004000748, КПП 500401001, БИК 044525000, КБК 18811690050056000140, р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46605101, УИН 18880450190005118522.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова