Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-1427/2023;) ~ М-1388/2023 от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                                                           г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Антонову Дмитрию Евгеньевичу, Антонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Антонову Д.Е., Антонову А.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжения) потребителям, в том числе юридическим и физическим лицам, на территории <адрес>. Потребители – граждане, потребляющие тепловую энергию для отопления жилых помещений, оплачивают потребленную энергию посредством внесения платежей в АО «ОЕИРЦ».

Ответчики Антонов Д.Е., Антонов А.Е. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная плата за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиками не вносилась, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 254443,94 руб., в том числе основной долг в размере 184328,41 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 70115,53 руб. Тариф на тепловую энергию за спорный период утвержден Постановлением <адрес> по тарифам.

Поскольку указанная задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд для взыскания суммы задолженности и пени за просрочку платежа в принудительном порядке.

Ранее ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обращалось к мировому судье судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158416,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен.

Также ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обращалось к мировому судье судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74251,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с                                       ответчиков Антонова Д.Е. и Антонова А.Е. в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254443,94 руб., в том числе основной долг – 184328,41 руб., пени – 70115,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744,00 руб.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Давыдова О.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявления, в которых просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики Антонов Д.Е. и Антонов А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами. Представили возражения на исковое заявление, в котором просили о применении срока исковой давности, учесть при расчете задолженности суммы, удержанные судебными приставами по отменённым судебным приказам, действие моратория в отношении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер неустойки до 3000,00 руб.

В связи с неявкой ответчиков Антонова Д.Е. и Антонова А.Е., не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГПК РФ, применяются к отношениям со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьями 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Разделом VI Правил N 354 определяется порядок расчета платы и внесения платы за коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу пункта 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до ДД.ММ.ГГГГ применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжения) потребителям, в том числе юридическим и физическим лицам, на территории <адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах границ теплоснабжения котельных                       <адрес>.

Таким образом, коммунальные услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, подключенного к центральному отоплению, в котором расположена квартира ответчиков, предоставляет ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Согласно справке, выданной ООО «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы Антонов Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Антонов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Потребители – граждане, потребляющие тепловую энергию для отопления жилых помещений, оплачивают потребленную энергию посредством внесения платежей в АО «ОЕИРЦ».

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Как следует из материалов дела, из выписки из ЕГРН ОТ ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-262563166 ответчику Антонову Дмитрию Евгеньевичу принадлежит 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Антонову Александру Евгеньевичу принадлежит 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате отопления; предусмотренная плата за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме не вносилась.

Согласно справке, представленной АО «ОЕИРЦ» за указанный период, с учетом, в том числе внесенных в погашение задолженности платежей, а также удержанных денежных средств ОСП по Богородицкому и Воловскому районам задолженность перед ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за спорный период составила в размере 254443,94 руб., в том числе основной долг – 184328,41 руб., пени – 70115,53 руб.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено. Внесенные ответчиками платежи в погашение задолженности, а также удержанные ОСП по Богородицкому и Воловскому районам истцом учтены при определении суммы задолженности.

При разрешении заявления стороны ответчика о применении судом срока исковой давности, учитывается, что в соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1 ст. 155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184328,41 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен в полном объеме, поскольку согласно имеющимся в деле документам поступающие от ответчиков в спорный период платежи прервали срок исковой давности, после чего течение срока исковой давности начинается заново.

Кроме того, течение срока исковой давности с момента обращения истца за судебной защитой о взыскании задолженности до момента отмены мировым судьей судебного приказа, не осуществлялось, так по судебному приказу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 23 дня), по судебному приказу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней).

Представленный истцом расчет задолженности за отопление, проверен судом, признан правильным, внесенные ответчиками платежи в погашение задолженности, а также удержанные ОСП по Богородицкому и Воловскому районам истцом учтены при определении суммы задолженности.

Ввиду отсутствия соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшей задолженности должна быть взыскана с ответчиков в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников, с Антонова Д.Е. в размере 153607,01 руб. (5/6 доли), с Антонова А.Е. в размере 30721,40 (1/6 доли).

Из содержания искового заявления, а также расчета задолженности истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислялись пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчету размера пеней, представленному истцом, проверенному судом в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял начисление неустойки на сумму задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, что противоречит вышеуказанным нормам права.

В связи с чем заслуживают внимания доводы возражений о неверном исчислении пени, поскольку Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" было приостановлено начисление неустоек в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету суда из общей суммы пени следует исключить суммы 46,30 руб., 292,02 руб., 34,99 руб., 178,99 руб.,46,92 руб., 184,06 руб., 49,92 руб.,126,31 руб.,46,92 руб., 73,98 руб., 46,92 руб.,19,85 руб.,29,08 руб.,6,87 руб., итого 1183,13 руб., сумма пени с учетом моратория составит 68932,40 руб. (70115,53-1183,13).

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки. В положениях данной нормы указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер пени, суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также поведения сторон и принципов разумности и соразмерности, установив несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, суд снижает их размер в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 35000 руб. в пределах величины процентов, установленной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, удовлетворив данные исковые требования частично, в связи с чем приходит к выводу о взыскании пени в размере 35000 руб., то есть с Антонова Д.Е. в размере 29166,67 руб. (5/6 доли), с Антонова А.Е. в размере 5833,33 руб. (1/6 доли).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Истцом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по делу понесены расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в общей сумме 5744,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 руб., поскольку истцом размер пени был исчислен без учета ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Поскольку ответчики являются долевыми должниками, то и расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в долевом порядке, пропорционально их долям, то есть с Антонова Д.Е. – 4777,50 руб. (5/6 доли), с Антонова А.Е. - 955,50 руб. (1/6 доли).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Антонову Дмитрию Евгеньевича, Антонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с Антонова Дмитрия Евгеньевича задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182773,68 руб., в том числе основной долг - 153607,01 руб., пени – 29166,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777,50 руб.

Взыскать в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с Антонова Александра Евгеньевича задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36554,73 руб., в том числе основной долг - 30721,40 руб., пени – 5833,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 955,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Антонову Дмитрию Евгеньевича, Антонову Александру Евгеньевичу отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2024 г.

Председательствующий