Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2022 от 03.03.2022

Мировой судья Кузнецов А.В.

№12-19/2022

РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 г.              с.Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белкиной М.А., потерпевшей Паздниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белкиной М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белкиной М.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Белкина М.А. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов Белкина М.А., находясь по адресу д. Петрята, <адрес> Карагайского муниципального округа <адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе конфликта схватила Паздникову О.А. за волосы, повалила на землю, и нанесла удары руками по телу, тем самым причинила ей физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Белкина М.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Белкина М.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснила что 16.09.2021 около 23:30 часов, находясь в д.Петрята, она вышла на крыльцо, услышала, что около клуба кто-то поет, пошли с Костюк А. проверить, встретили Паздникову А. в состоянии опьянения, предложили проводить ее до дома, она согласилась. Довели ее до калитки, со двора выбежала Паздникова О.А., следом за ней вышли ее брат и сожитель. Белкина с Костюк пошли домой, у Паздниковых начался скандал, им вслед Паздникова О. кричала нецензурную брань. Когда они завернули за угол, пройдя около 60 метров, их догнала Ольга и с нецензурной бранью, схватила её за волосы, сняла очки. Тогда Белкина, повернувшись одной рукой схватила её за косу, левой рукой стала отбирать очки. Без очков она не может управлять автомобилем, а рано утром ей необходимо было ехать в <адрес>. Так как на улице было сыро, то в ходе борьбы они поскользнулись и упали. Затем Паздникова встала и убежала. Они с Костюк и её сыном начали искать очки.

Потерпевшая Паздникова О.А. в судебном заседании показала, что в сентябре 2021 года Белкина с Костюк привели домой Паздникову А. в состоянии алкогольного опьянения. Между Паздниковой А. и ее мужем начался скандал. Потерпевшая побежала за Белуиной, чтобы они вернулись и рассказали, где была Паздникова А., чтобы погасить скандал. Когда она подбежала к Белкиной, то та вцепилась ей в волосы и повалила на землю, нанесла около 10 ударов по телу руками, а Костю несколько ударов ногами.

Заслушав, участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Костюк А.В. показала, что в середине сентября 2021 года, в четверг, точную дату не помнит, но в тот день была стрельба на территории университета, они приехали в д.Петрята. Около 23:30 они с Белкиной вышли на крыльцо дома. Услышали около клуба голос Паздниковой А., подошли к ней предложили проводить до дому. Когда довели её до калитки, то оттуда вышла потерпевшая и начала ругаться нецензурно. Они с Белкиной пошли домой, она шла впериди и подсвчивала дорогу фонариком на телефоне, следом за ней шла Белкина. Когда повернули за угол дома, то она услышала какую-то возню. Повернулась и увидела, что Паздникова О.А. и Белкина М. сцепились. Оля держала за волосы, Марина за руку в которой были очки, потом поскользнулись и упали. Оля первая встала и убежала. Расстояние от свидетеля до места происшествия было около 1,5 метров.Свидетель Сибирченков Д.К. в ходе судебного заседания показал, что в сентябре 2021 года после 23 часов возвращался домой, увидел Костюк А., Белкину М., Паздникову О. Белкина М. и Паздникова Ою. Сцепились между собой. Руки были в район головы. Было темно, подробно не рассмотрел. Потом Паздникова О. убежала домой, он подошел к Костюк и Белкиной, они начали искать очки.

Вина Белкиной М.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 43 013502 от 04.12.2021, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.9); сообщением Паздниковой О.А. в отдел полиции (л.д. 11); объяснением Паздниковой О.А. (л.д. 12,15), справкой Карагайской ЦРБ об обращении Поздниковой О.А. за медицинской помощью (л.д. 13), объяснением Белкиной М.А. (л.д. 22-23), показаниями свидетелей.

Утверждение Белкиной М.А. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы факт иных насильственных действий в отношении потерпевшей Паздниковой О.А. причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Действия Белкиной М.А. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевшая Паздникова О.А. также совершила насильственные действия в отношении Белкиной М.А., не опровергает наличие в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Белкиной М.А. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без нанесения побоев потерпевшей, в материалах дела отсутствуют, Белкиной М.А. не представлены.

Таким образом, оснований для освобождения Белкиной М.А. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Нарушений действующего законодательства при составлении протокола, а также материалов административного дела, не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выоду, что действия Белкиной М.А. необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

При назначении Белкиной М.А. административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белкиной М.А. оставить без изменения, а жалобу Белкиной М.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья     подпись С.А. Корепанова

Копия верна. Судья