Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2021 ~ М-514/2021 от 02.03.2021

                                                                                                                                             Дело № 2-1360/21                                                                                                                 25RS0005-01-2021-000767-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 августа 2021 г.                                                                  г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

            При помощнике судьи                                 Аветисян А.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Светлане Андреевне, Кравченко Наталии Евгеньевне о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Филипповой С.А. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 96 376 руб. 25 коп., сроком на 18 месяцев под 26,6 % годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 177 691 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссуда – 96 376 руб. 25 коп., просроченные проценты – 21 532 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде – 25 947 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору 14 402 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду- 19 432 руб. 64 коп.

        В связи с чем, просит суд взыскать с наследника умершей ФИО5 – Филипповой С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 177 691 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 753 руб. 83 коп.

        Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кравченко Н.Е.

        Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Филиппова С.А., Кравченко Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило

ФИО5 кредит в размере 96 376 руб. 25 коп., сроком на 18 месяцев под 26,6 % годовых, а ФИО5 обязалась погашать кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 177 691 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссуда – 96 376 руб. 25 коп., просроченные проценты – 21 532 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде – 25 947 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору 14 402 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду- 19 432 руб. 64 коп.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края ФИО6, после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после ее смерти имущества приняла его дочь Кравченко Н.Е., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает образовавшуюся по кредитным договорам задолженность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Кравченко Н.Е., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Филиппова С.А. надлежащим ответчиком не является, поскольку она наследство, открывшееся после смерти ФИО5, не принимала, в иске к Филипповой С.А. следует отказать.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, с Кравченко Н.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 691 руб. 27 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 753 руб. 83 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко Наталии Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 691 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 753 руб. 83 коп., а всего 182 445 руб. 10 коп.

В иске публичному акционерному обществу «Совкомбанк»к Филипповой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                                                            О.Е. Анциферова