Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 24.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 29.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО1, 28.05.1970года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в середине августа 2022г., когда собирал ежевику на окраине <адрес>, среди кустарников увидел высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 8,85грамма.

24.03.2023г. в 16часов 10минут сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий «Сообщи, где торгуют смертью», в <адрес> РД, в ОМВД России по <адрес> был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ гражданин ФИО1, 28.05.1970года рождения, проживающий в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 16часов 20минут, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо – зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на марихуану.

Согласно заключению эксперта за № от 28.03.2023г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, общая масса составляет 8,85 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная у него 24.03.2023г. в ходе личного досмотра марихуана принадлежит ему, он никому его не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 - УУП ОМВД РФ по <адрес> показал, что 24.03.2022г. совместно с начальником УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> ими был доставлен житель села <адрес> ФИО1 В последующем в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки брюк обнаружили черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. После чего у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые также были упакованы и опечатаны. ФИО1 дал подробные пояснения и в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 - начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.03.2023г. совместно с УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> ими был доставлен житель села <адрес>, гражданин ФИО1 В последующем в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки брюк обнаружили черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженное с вещество растительного происхождения, изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. После чего у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые по отдельности упаковали в три бумажных конверта, которые также опечатали оттисками печати № ОМВД России по <адрес>. В отделе полиции ФИО1 в письменной форме дал подробные пояснения и в содеянном раскаивался. По данному факту был собран первичный материал (л.д.63-65).

Свидетель ФИО7 показал, что 24.03.2023г. по просьбе сотрудника полиции ФИО5 он вместе со своим другом Медетом участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра в кармане его куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с резким специфическим запахом. О содержимом свертка ФИО1 пояснил, что оно является марихуаной, которая принадлежит ему и хранит его для личного употребления.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, который также показал, что 24.03.2023г. по просьбе сотрудника полиции ФИО5 он вместе со своим другом ФИО9 участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра в кармане его куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с резким специфическим запахом. О содержимом свертка ФИО1 пояснил, что оно является марихуаной, которая принадлежит ему и хранит его для личного употребления.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- копией протокола об административном правонарушении, составленного 24.03.2023г. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколами о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1, произведенного в ОМВД России по <адрес> в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану (л.д.9-10);

- согласно заключению эксперта № от 28.03.2023г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 24.03.2023г., при личном досмотре ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой – 8,85 грамма. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.47-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 8,65 грамма, с учетом вычета израсходованного и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (л.д.54).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, ранее преступления не совершал, не судим, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в свою очередь, на основании ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, который не трудоустроен, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 8,85грамма и бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате