Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2021 от 19.03.2021

к делу № 1-102/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Новопокровская Новопокровского района               27.04.2021 года

Краснодарского края                             

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А., помощника прокурора Новопокровского района Разуваева В.А., а также потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ткаченко Ю.А., защитника Вервейко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткаченко Юрия Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ткаченко Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ткаченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, после распития совместно с Потерпевший №1 спиртных напитков с территории двора домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHLMS-180», после чего похищенное спрятал в помещении хозяйственной постройки, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный для него материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по его просьбе Потерпевший №1 напилил ему дров своей бензопилой, после чего они зашли в дом, где распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 заснул, он взял принадлежащую ему бензопилу и спрятал её в хозпостройке на территории его домовладения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ткаченко Ю.А. со своей бензопилой, чтобы помочь напилить дров. Потом они зашли в дом, распивали спиртные напитки. Когда он собрался идти домой, пилы на месте не оказалось, Ткаченко Ю.А. сказал, что её не видел. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, претензий к Ткаченко Ю.А. не имел, бензопила ему возвращена. Заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Ю.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ткаченко Ю.А. и его защитник Вервейко Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственные обвинители Завальнюк Ю.А. и Разуваев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы характеризующие подсудимого, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, так как в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Ткаченко Ю.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к нему претензий, подсудимый ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, которых для него достаточно, и примирился с ним. Таким образом, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 254, 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного решения.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику Вервейко Н.А. за защиту интересов подсудимого Ткаченко Ю.А. на стадии предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, с учетом мнения участников процесса, приходит к выводу освободить Ткаченко Ю.А. полностью от возмещения сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, поскольку суд пришел к необходимости прекратить уголовное дело в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении Ткаченко Юрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Юрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ткаченко Юрию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить Ткаченко Юрия Алексеевича от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: