Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2015 ~ М-243/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-574/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.03.2015 года                                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Матяш А.В.

при секретаре Цминской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейко С.А. к Бедрик Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Сальский городской суд поступило исковое заявление Шейко С.А. к Бедрик Л.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ч.Н.А., проживавшая в на день смерти в <адрес>. После ее смерти осталось имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а именно: квартира в <адрес>.

Квартира принадлежала умершей на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Квартира в ДД.ММ.ГГГГ имела площадь 16,2 кв. м. При жизни наследодатель получила разрешение на переустройство и перепланировку жилого помещения квартиры № в п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Администрации <адрес> сельского поселения. Ею было осуществлено строительство пристройки размером 4x4.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по <адрес> стала иметь площадь 38,5 кв м. Изменения в кадастровый учет объектов недвижимого имущества в связи с изменением площади, а также в ЕГРП - внесены не были.

Наследниками первой очереди после смерти Ч.Н.А. является истец и ответчик, ответчик отказалась от наследства в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, просит суд: включить в наследственную массу после смерти Ч.Н.А. квартиру № по <адрес> ростовской области, общей площадью 38,5 кв м.

Установить факт принятия наследства Шейко С.А. после смерти Ч.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шейко С.А. право собственности на <адрес> в <адрес> имени <адрес>, общей площадью 38,5 кв м.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ч.Н.А., проживавшая в на день смерти в <адрес>. После ее смерти осталось имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а именно: квартира в <адрес>.

Квартира принадлежала умершей на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Квартира в ДД.ММ.ГГГГ имела площадь 16,2 кв. м. При жизни наследодатель получила разрешение на переустройство и перепланировку жилого помещения квартиры № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Администрации <адрес> сельского поселения. Ею было осуществлено строительство пристройки размером 4x4.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по ул.<адрес> стала иметь площадь 38,5 кв м. Изменения в кадастровый учет объектов недвижимого имущества в связи с изменением площади, а также в ЕГРП - внесены не были.

Наследниками первой очереди после смерти Ч.Н.А. является истец и ответчик, ответчик отказалась от наследства в пользу истца

Согласно информации, поступившей от нотариуса нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти Ч.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец фактически приняла наследство, осуществляет платежи за коммунальные услуги на содержание наследственного имущества, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Шейко С.А. к Бедрик Л.А. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,5 ░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,5 ░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░