Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 (1-313/2021;) от 17.12.2021

Дело №1-99/2022 (№1-313/2021)

(25RS0032-01-2021-002007-82)

(№12101050020000357)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумец А.А.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Шевцовой И.Н., представившей ордер №25 от 14.02.2022г., удостоверение №2373, выданное 16.11.2015г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого Акулич С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Акулич Сергея Анатольевича<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулич С.А.:

будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 08 июля 2021г. до 08 сентября 2021г. самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора;

будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 02 октября 2021г. до 18 октября 2021г. самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 июля 2021г. до 08 сентября 2021г. у Акулич Сергея Анатольевича, проживающего в жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решения Артемовского городского суда Приморского края от 22 августа 2019г., вступившего в законную силу 03 сентября 2019г., на основании ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время каждых суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением, будучи 21 июня 2021г. поставленным на регистрационный учет в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому округу, расположенном по адресу: <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупрежденного об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, в период времени с 08 июля 2021г. до 08 сентября 2021г. Акулич С.А., следуя своему преступному умыслу, направленному на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязательствах, игнорируя их, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения решения суда и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора, и желая этого, не желая контроля со стороны органов внутренних дел, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, а затем покинул пределы Хорольского округа Приморского края, после чего стал пребывать на территории г.Артем и г.Владивосток.

У него же, Акулич Сергея Анатольевича, в период времени с 02 октября 2021г. до 18 октября 2021г., проживающего в жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решения Артемовского городского суда Приморского края от 22 августа 2019г., вступившего в законную силу 03 сентября 2019г., на основании ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время каждых суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета на пребывание в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением, будучи 21 июня 2021г. поставленным на регистрационный учет в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупрежденного об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так, в период времени с 02 октября 2021г. до 18 октября 2021г. Акулич С.А., следуя своему преступному умыслу, направленному на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязательствах, игнорируя их, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения решения суда и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора, и желая этого, не желая контроля со стороны органов внутренних дел, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, а затем покинул пределы Хорольского округа Приморского края, после чего стал пребывать на территории г.Владивосток.

В судебном заседании подсудимый Акулич С.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме и дал противоречивые показания относительно того, выезжал он в рассматриваемые периоды времени за пределы Хорольского округа с маршрутным листом или нет. Пояснил, что за давностью времени подробностей уже не помнит. Ему в связи с тем, что он был осужден 08.08.2008г., при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор 24.04.2019г. В рассматриваемые периоды времени он находился под административным надзором в ОМВД по Хорольскому округу, с адресом проживания и нахождения под административным надзором: <адрес>. При постановке на учет ему инспектором разъяснялись права, обязанности, ответственность за неисполнение возложенных на него ограничений. Оба раза он выезжал за пределы Хорольского округа в целях трудоустройства, работал неофициально ввиду отсутствия паспорта. Из-за финансовых трудностей обратиться в органы внутренних дел по месту трудоустройства не имел возможности. О том, что он уезжал и где находился за пределами Хорольского округа он ставил в известность сотрудников полиции и своего участкового. Пояснил, что проживает в п.Ярославский с отцом. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина Акулич С.А. в совершении преступления (по периоду с 08.07.2021г. до 08.09.2021г.) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Акулич С.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ №159 от 18.07.2017г.) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении обоих преступлений.

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, суд учитывает, что судебный акт об установлении Акуличу С.А. административного надзора и административных ограничений, в установленном законом порядке вступил в законную силу.

Совокупность исследованных судом доказательств однозначно свидетельствует о том, что убывая в оба периоды за пределы Хорольского муниципального округа, Акулич С. маршрутные листы на убытие не получал, находясь в различных городах Приморского края, в органы внутренних дел по месту своего пребывания для осуществления над ним административного надзора на учет не вставал, места своего фактического пребывания в ОМВД России по Хорольскому округу не сообщал, и таковых, исходя из его пояснений, фактически не имел, проживая, где придется. Кроме того, после возбуждения 18.09.2021г. уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.314.1 УК РФ, скрылся от органа дознания, в связи с чем был объявлен в розыск.

Будучи лицом, состоящим под административным надзором, Акулич С.А. в силу закона обязан соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, чего им сделано не было. Будучи предупрежденным о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не соблюдая требования о запрете выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом его жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением, Акулич С., выехав дважды в рассматриваемые периоды за пределы п.Ярославский, не получив в установленном законом порядке разрешение органа внутренних дел, тем самым умышленно самовольно оставлял место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимого о том, что он выезжал для трудоустройства, носят голословный характер, ничем не подтверждены, и сами по себе основанием для освобождения его от уголовной ответственности не являются.

Подсудимый Акулич С.А.:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.122);

участковым характеризуется отрицательно: привлекался к уголовной и административной ответственности, является условно осужденным, жалоб на его поведение от соседей и жителей поселка не поступало, как поднадзорный характеризуется неудовлетворительно, т.к. допускал нарушение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности (л.д.120);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.118);

получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.126);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.95-97, 103-105, 106-110, 112-114).

По заключению однородной комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.10.2021г. №1647 (л.д.59-60):

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акулич С.А. по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, состояние здоровья (л.д.59-60), раскаяние в содеянном, а по первому преступлению и явку с повинной (л.д.6-7 - в связи с дачей им объяснений до возбуждения уголовного дела). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по каждому из преступлений судом не установлено.

При этом, судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений – рецидив преступлений в силу следующего.

Приговором суда от 07.04.2016г. в действиях Акулич С.А. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, было установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого отнесен к числу опасного.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 22.08.2019г. административный надзор с административными ограничениями был установлен ему в связи с совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, т.е. наличие опасного рецидива по приговору суда от 07.04.2016г. явилось основанием для установления над ним административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершаемое преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания.

Признание настоящим приговором рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Акулич С.А., свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании Акулич С.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, то что оба преступления совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 11.03.2021г., в связи с чем полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы.

Оснований для замены назначенных ему наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Оснований для назначения Акулич С.А. иных видов наказания, суд, учитывая данные о его личности, не усматривает.

Поскольку по первому преступлению в действиях Акулич С.А. установлено смягчающее обстоятельство – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания за данное преступление ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая Акулич С.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая Акулич С.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Наличие такого заболевания по материалам уголовного дела не подтверждено медицинским заключением по установленной форме.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11.03.2021г. совершено два однородных преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления Акулич С.А. не встал, принимая во внимание, что в период испытательного срока в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия (л.д.116), суд полагает невозможным сохранение ему условного осуждения по указанному приговору и считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 11.03.2021г., назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Мера пресечения, избранная подсудимому постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 26.01.2022г. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Акулич С.А. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, по которому он осужден по приговору мирового судьи от 11.03.2021г., совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Акулич С.А. по настоящему делу под стражей в период с 01.02.2022г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акулич Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.314.1 УК РФ (по периоду с 08.07.2021г. до 08.09.2021г.), ч.1 ст.314.1 УК РФ (по периоду с 02.10.2021г. до 18.10.2021г.), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по периоду с 08.07.2021г. до 08.09.2021г.) – в виде четырёх (4) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по периоду с 02.10.2021г. до 18.10.2021г.) – в виде шести (6) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Акулич Сергею Анатольевичу наказание в виде восьми (8) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Акулич Сергею Анатольевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11 марта 2021г., по которому он осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 11 марта 2021г. окончательно назначить Акуличу Сергею Анатольевичу наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акулич С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Акулич С.А. по настоящему делу под стражей в период с 01 февраля 2022г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Акулич С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова