Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-300/2023 от 28.06.2023

Гр.дело №2-342/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000525-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай                                                                                           24 августа 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Цыреновой С.В., истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и расходов на лечение, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 118 УК РФ. Согласно приговора ответчик нанес истцу удар рукой в скуловую область истца, от чего последний ударился головой об асфальт. В результате преступных действий ответчика ФИО2 был причинён тяжкий вред здоровью, последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня получения травмы, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании. По мнению истца и принимая во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, причиненный ответчиками моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с полученными телесными повреждениями испытал физические и нравственные страдания.

Представитель истца по устной доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец получил инвалидность, у истца усугубилось состояние здоровья, испытывает головные боли, из-за проблем со здоровьем и отсутствием заработка от него ушла жена, вынужден платить алименты на содержание детей, размера пенсии по инвалидности не хватает на его лечение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования о взыскании расходов на лечение в заявленном размере признал, с требованием о компенсации морального вреда также согласился, однако полагал размер в <данные изъяты> руб. завышенным. Добавил, что действительно ударил истца, вину свою признал при рассмотрении уголовного дела, истец сам спровоцировал его.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыренова С.В. полагала, что исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., материального ущерба в заявленном размере.

Выслушав стороны, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут и истец ФИО2 находились на участке местности в трёх метрах юго-западнее здания магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность, умышленно нанёс удар рукой в скуловую область слева стоявшему напротив ФИО2, от чего последний и с достаточной силой ударился головой об асфальтированную поверхность участка местности, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени, линейный перелом теменной кости слева с переходом на затылочную кость, эпидуральная гематома теменно-затылочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, осложнившийся развитием дислокационного синдрома и отёком мозга и правосторонним гемипарезом, ушибы мягких тканей затылочной области, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни человека и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В связи с изложенным, приняв во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, характер травм, степень связанных с последствиями вреда физических и нравственных страданий, продолжительность лечения истца, вину и поведение причинителя вреда, поведение самого потерпевшего при обстоятельствах получения телесных повреждений, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение судом установлено, что в результате виновных действий ФИО1 истец ФИО2 понес расходы на приобретение лекарств, на оплату платных медицинских услуг, на подвоз к специалистам, оказывающим медицинские услуги, в общем затратил на лечение <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в суд документами, в связи с чем суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (требования имущественного характера) + <данные изъяты> руб. (требования неимущественного характера) в доход муниципального образования МО «Тарбагатайский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «Тарбагатайский район»» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласовано С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ