Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 (2-2348/2021;) ~ М-2644/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-188/2022 (2-2348/2021)

УИД 43RS0017-01-2021-003647-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 января 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Поповой В.В. к Широковой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Попова В.В. обратилась в суд с иском к Широковой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении должника Широковой Т.Н., задолженность по исполнительным производствам не погашена, при этом должник уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым № площадью 467 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> другого имущества и денежных средств у ответчика не имеется. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № принадлежащий ответчику.

Истец – судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Попова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Широкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «БыстроБанк», ИП Зисман Ю.В., ООО «Феникс», ООО «Маяк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области имеются: судебный приказ № от 07.02.2017 о взыскании задолженности с Широковой Т.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк», судебный приказ № от 23.03.2020 о взыскании с Широковой Т.Н. задолженности в пользу ООО «Маяк», судебный приказ № от 08.12.2016 о взыскании с Широковой Т.Н. задолженности в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк», судебный приказ № от 24.03.2017 (с учетом определения о правопреемстве от 03.07.2017) о взыскании с Широковой Т.Н. задолженности в пользу ИП Зисман Ю.В., судебный приказ № от 28.09.2015 (с учетом определения о правопреемстве от 11.12.2017) о взыскании с Широковой Т.Н. задолженности в пользу ООО «Феникс» (л.д.10-19).

На основании указанных исполнительных документов в отношении должника Широковой Т.Н. были возбуждены исполнительные производства (л.д.20-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2021 исполнительные производства в отношении должника Широковой Т.Н. объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.39-40).

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2021, от 29.12.2021 Широкова Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 467 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для ведения садоводства, дата государственной регистрации права собственности – 04.09.2009 (л.д.35, 54-56).

15.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым № (л.д.36).

16.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, принадлежащий ответчику с кадастровым №, из которого следует, что на указанном земельном участке капитальных хозяйственных построек нет (л.д.37-38).

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области также усматривается, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым № не имеется.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Широковой Т.Н. в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Поповой В.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 467 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Широковой Т.Н..

Взыскать с Широковой Т.Н. в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова