Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 (1-1327/2022;) от 18.10.2022

     Дело №1-224/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                         01 февраля 2023 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мандрыгина Д.О.,

подсудимого Трофимова Р.С., защитника – адвоката Ткач Н.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

        Трофимова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление Трофимовым Р.С. было совершено при следующих обстоятельствах.

        Трофимов Р.С. не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>. 1 <адрес>, получил от Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гелекси А31», с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», с привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в офисе по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 36 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно, в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», путем перевода денежных средств тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства:

            в 11 час. 08 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 11 час. 20 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 11 час. 25 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 11 час. 29 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 11 час. 38 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 12 час. 15 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 12 час. 31 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 12 час. 38 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 12 час. 57 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 13 час. 53 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 14 час. 10 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 14 час. 36 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 15 час. 30 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 15 час. 48 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 15 час. 55 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 15 час. 56 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 16 час. 14 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 16 час. 15 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 16 час. 15 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 22 час. 56 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 22 час. 56 мин. 01.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 01 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 02 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 13 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 01 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 13 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 14 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 14 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 15 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 23 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 24 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 09 час. 25 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 12 час. 02 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 12 час. 02 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 12 час. 38 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек;

            в 12 час. 36 мин. 02.09.2022г. в сумме 1000 рублей 00 копеек,

            а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», путем перевода, денежных средств на общую сумму 36 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов Р.С. вину свою в объеме установленного судом обвинения признал полностью, показал, что действительно совершил указанное преступление и пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ совершил с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне потерпевшей Потерпевший №1, 36 денежных переводов на абонентские номера сотовых телефонов. В содеянном Трофимов искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, все похищенные деньги возвратил потерпевшей в полном объеме.

Вина Трофимова Р.С. в объеме установленного судом обвинения, в котором она признала свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 13-15, 16-17), согласно которым, Трофимов Р.С. является ее сыном, с которым она проживает совместно. 01.09.2022 года она передала Трофимову принадлежащий ей мобильный телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 02 сентября 20222 года она обнаружила списания со своего банковского счета денег 36 000 рублей. Списание денег были произведены при осуществлении безналичных денежных переводов на различные абонентские телефонные номера. Разрешения распоряжаться её денежными средствами она сыну не давала. Похищенные деньги были возвращены полностью Трофимовым, к которому она никаких претензий не имеет, и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Трофимова Р.С., которое в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил несанкционированное списание денежных средств с ее банковского счета (л.д. 6).

Рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ Трофимов Р.С.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены чеки по операциям с банковского счета № с указанием даты, времени и сумм списания денежных средств (л.д. 61-69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «Самсунг Гелекси А31» (л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гелекси А31», в котором имеется приложение «Сбербанк» (л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены реквизиты и выписка по банковскому счету № с указанием даты, времени и сумм списания денежных средств (л.д. 82-86).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого Трофимова Р.С. в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны, по сути не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Указанные доказательства так же подтверждены и вышеприведенными показаниями Трофимова Р.С., в которых он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным его показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду вышеперечисленным доказательствам.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 не установлено. Оснований для самооговора у подсудимого также не установлено.

Действия подсудимого Трофимова Р.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Квалифицируя действия Трофимова по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно.

Судом установлено, что Трофимовым была совершена кража денег у потерпевшей с банковского счета, о чем свидетельствуют представленные и исследованные судом доказательства.

Квалифицируя кражу, совершенную Трофимовым, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд исходит из того, что стоимость похищенного у потерпевшей имущества, составляет определенную сумму, которая является для потерпевшей значительным материальным ущербом, с учетом ее дохода.

При назначении наказания подсудимому Трофимову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При исследовании личности Трофимова Р.С. судом установлено, что он ранее не судим, холост, детей не имеет, имеет близких родственников – мать, сестру, поддерживает с ними хорошие отношения, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пенсионный возраст его матери, состояние здоровья его сестры – инвалида 1 группы, которым Трофимов оказывает помощь, а также пояснения Трофимова Р.С., что он более не намерен совершать преступления, имеет планы на жизнь – работать, помогать своим близким.

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, то есть заглаживание причиненного вреда в полном объеме. Суд также учитывает, что Трофимов принес извинения потерпевшей, которые она приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Все вышеуказанные смягчающие и положительно характеризующие Трофимова обстоятельства, отдельные и в совокупности, суд признает как исключительные и полагает, что Трофимову Р.С. по ч. 3 ст. 158 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию, с соблюдением условий ч. 6 ст. 15 УК РФ в части вида и размера назначенного наказания.

    Потерпевшая Потерпевший №1 просила освободить от отбывания наказания Трофимова Р.С., поскольку она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

    Подсудимый Трофимов Р.С. и его защитник просили освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с тем, что Трофимов Р.С. возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней.

    Учитывая, что Трофимов Р.С., с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, суд полагает возможным освободить Трофимова Р.С. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Трофимова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей 00 коп.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

    Трофимова Романа Сергеевича освободить от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Трофимову Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства: чеки об операциях, выписку, реквизиты по банковскому счету, находящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в деле;

    - мобильный телефон «Самсунг Гелекси А31», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, полагать возвращенными - освободив ее от сохранной расписки.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: