Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1792/2023

11RS0001-01-2022-019252-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Бирюкову АВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО МКК «Академическая» и Бирюковым А.В. заключен договор займа ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере .. рублей. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. <...> г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого право требования возврата суммы задолженности по договору займа, заключенному с Бирюковым А.В., перешло к ООО «Право онлайн». Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, причина неявки ответчика суду не известна.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи .. судебного участка ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО МКК «Академическая» и Бирюковым А.В. заключен договор займа ...., по условиям которого Бирюкову А.В. предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на 30 дней под 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, 328,500% годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно), с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 28512 рублей.

Из материалов дела следует и Бирюковым А.В. не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» <...> г. заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого право требования возврата суммы задолженности по договору займа, заключенному с Бирюковым А.В., перешло к ООО «Право онлайн».

<...> г.г мировым судьей .. судебного участка .... Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с Бирюкова А.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа .... в размере 55000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 925 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет требований по договору займа на сумму задолженности 55000 рублей, из которых сумма займа – 22000 рублей, проценты за пользование займом– 33000 рублей. Задолженность образовалась за период с <...> г. по <...> г..

Судом установлено, что срок договора займа, заключенного с ответчиком, не превышает одного года, расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с указанным выше законодательством, при этом сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании задолженности по договору займа .... от <...> г.г является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Бирюкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55000 рублей.

Довод ответчика о невозможности начисления процентов по истечению срока действия договора займа противоречит положениям закона, основан на неправильном толковании норм материального права.

К сложившимся правоотношениям подлежат применению положения статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях", согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Положениями п.24 ст.5 Федерального закона о потребительском кредите (займе) установлен запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Бирюкова АВ, <...> г. года рождения, в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа .... от <...> г.г. за период с <...> г.г по <...> г.г в размере 55000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб., всего подлежит взысканию 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023г.

Судья Н.В. Курлапова