Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2261/2023 ~ М-1255/2023 от 21.02.2023

Дело №2-2261/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                            г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Мухаметдиновой А.Р., Мухаметдинову А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 31.03.2017 года между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на цели личного потребления под залог комнаты, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1 100 000 рублей сроком 180 месяцев. По условиям договора ответчики приняли на себя обязательства по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически ими нарушалось. Задолженность составляет 975 046 рублей 02 копеек, из которых 900 770 рублей 30 копеек составляют сумму просроченного долга, 74 275 рублей 72 копеек – просроченные проценты. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2017 года, взыскать с ответчиков 975 046 рублей 02 копеек сумму долга по кредиту и 24 950 рублей 46 копеек возмещение расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела судебные заседания откладывались, в том числе ввиду предоставления квитанций со стороны ответчиков о частичном погашении долга, необходимости предоставления со стороны истца выписки по счету и расчета по требованиям. После проведенной судебной экспертизы производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению. На судебные заседания назначенные на 10.08.2023 года в 11.00 часов и на 14.08.2023 года в 14.00 часов представитель истца не явился, истребуемые документы не представлены.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, истребуемые документы не представлены, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Мухаметдиновой А.Р., Мухаметдинову А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                  Судья